借条是现金打官司能赢吗？

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实际合同，借据只能证明借款人之间有借款协议。如果贷款没有实际支付，借据实际上不具有法律效力。因此，在私人贷款签订书面贷款合同时，尽量以银行转账的形式支付款项；不直接支付现金，保留支付凭证，避免借款人作

法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。

一般高利贷本金及法律限度内的利息会受到法律保护。但是超出法律限度内的利息，一般是不会得到法院支持的。

1、仅有一张欠条而没有其他证据证明双方之间的债权债务关系，则很难打赢官司。 2、根据我国相关法律规定，仅有欠条而没有给付凭证，可以视为借贷合同没有生效。

欠条不一定能打赢官司，当事人在诉讼中除了欠条还应当提供其他更多相关证据来证明自己的主张。 在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。 证据包括物质、书证、证

答案当然是否定的。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖

只要欠条是真实的，打官司能胜诉。借贷发生的时候借款者给了债权人一张欠条，后来债务人迟迟不肯还钱，一直在当老赖。债权人面对债务人这类的行为，于是就会打算去起诉，要求对方尽快的还款。

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实践合同； 借条只能证明借贷双方之间有借款约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项； 不采取直接交付现金的

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供

仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系； 双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力； 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

一般高利贷本金及法律限度内的利息会受到法律保护。但是超出法律限度内的利息，一般是不会得到法院支持的。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可以看出，民间借贷属于实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，故出借人除了需要证明双方有借贷合意外，还需证明借款已经交付给借款人。 其次，如何打官司，也就是如何进行起送。民事