法考刑事抗诉和民事抗诉的区别具体有哪些

刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。

民事抗诉申诉与民事上诉之间的区别分别有：上诉不需要任何理由，抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书，上诉既可以采用书状形式，也可以采用口头形式；法律其他规定。

刑事抗诉的条件如下： 1、第一审的判决、裁定确有错误。 2、确有抗诉的必要性。刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。

申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动

上诉必然引起二审程序；但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源，是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件，才能开始审判监督程序。其次，上诉的提起必然阻止一审判决、裁定发生

刑事抗诉的条件如下： 1、第一审的判决、裁定确有错误。 2、确有抗诉的必要性。 刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。

1、上诉和抗诉的主体不同。 2、上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 3、上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉应当提交抗诉书。 4、提出上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提

当事人向人民法院申诉的，人民法院受理后，须经过审查：认为符合再审条件的，裁定撤消原判决，决定再审，方可开庭重新审理，人民检察院派员出席;如果认为不符合再审条件的，会直接驳回申诉，不再重新审理;当事人向检察院申诉的，人民检察院认为符合抗诉条件

刑事诉讼中上诉和抗诉的区别： 1、理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 2、提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书

刑事诉讼中，上诉和抗诉主要有以下区别：首先是提起的主体不同：上诉提起的主体是刑事案件的被告人，抗诉提起主体是公诉机关；其次是法律后果不同：法律规定，刑事案件实行上诉不加刑，也就是说在刑事案件中因为刑事被告人不服一审判决，提出上诉而在二审判决

1、主体不同。 有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人。 附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权;被害人

刑事申诉抗诉的区别是： 1、申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。 2、抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。根据《刑事

刑事诉讼法的二审抗诉之间的区别如下： 1、主体不同； 2、理由不同； 3、提起方式不同； 4、途径不同；等等。