意思表示不真实的合同是否具有法律效

合同内容不真实，不代表当事人意思表示不真实，合同如果是当事人的一致意愿，合同内容符合法律规定，没有无效情形，那么该合同有效。当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力。

合同的内容是否真实，即合同中约定的内容是否当事人的真实意思表示，要注意审查合同条款是否合理，是否存在合同诈骗的可能。被胁迫、重大误解的合同，即不真实。意思表示不真实主要原因是表意人的故意或者过失，包括真意保留、虚伪表示、错误。可以通过录音录

传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

合同的内容是否真实，即合同中约定的内容是否当事人的真实意思表示，要注意审查合同条款是否合理，是否存在合同诈骗的可能。被胁迫、重大误解的合同，即不真实。意思表示不真实主要原因是表意人的故意或者过失，包括真意保留、虚伪表示、错误。可以通过录音录

意思表示法律效力的判断为：以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效。

关于意思表示法律效力的判断：意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。意思表示的作出可以设立、变更、终止民事法律行为。

关于意思表示法律效力的判断方式为真实的意思表示才是有效的。不是真实的意思表示而实施的法律行为表示比如当事人签订的阳合同则是无效的。行为人可以明示或者默示作出意思表示。

首先，合同的形式包括传真。因此，传真的合同应当与普通合同一样只满足合同生效要件就具有法律效力。另外比较特别的是合同成立时间，如果双方当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。

遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思的表示的。因为根据我国相关法律规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，遗嘱人受欺诈、胁迫所立的遗嘱不发生任何法律效力。 1、遗嘱人真实意思； 2、遗嘱不违反法律规定； 3、应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人

遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，这是合同是否有效的关键条件。受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。遗嘱人在遗嘱中确立的内容是处分自己生前合法所有的个人财产。 根据2021年1月1日实施的《民法典》第一千一

传真件合同符合法规具有法律效力。双方签订合同，包括书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同、信件和数据电文能够有形地表达所包含内容的形式。因此，传真签署的合同属于书面合同。只要合同内容不违反民法典关于无效合同或可撤销合同的有关规定，传

合同内容不真实是否还有效，要按实际情况来定，具体如下： 1、如果合同内容不真实，但是合同内容仍然是当事人的真实意思； 2、合同内容不违反法律规定，那么合同仍然可以有效； 3、不真实的地方可以协商变更。合同违反双方真实意思的，合同无效。 根据

合同内容不真实，不代表当事人意思表示不真实，合同如果是当事人的一致意愿，合同内容符合法律规定，没有无效情形，那么该合同有效。当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力。