不正当竞争法与广告法的区别

不正当竞争与垄断行为的区别是：主体不同；后果不同；手段不同。不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为

不正当竞争与垄断行为有以下区别： 1、不正当竞争是一种竞争行为；垄断行为是用来排除（或限制）竞争。 2、不正当竞争是违法行为；垄断行为有一些是可以被法律保护。 3、不正当竞争主体是经营者；垄断行为主体有经营者，还有某些政府机关。 4、不正当

不正当竞争行为在广告中的表现形式可以概括为以下几种： 1.利用广告诋毁或者间接诋毁其他经营者、生产者的商品和服务； 2.采用虚假夸大的广告内容诱骗、误导消费者； 3.利用广告服务指标的形式，不正当地获取他人商业秘密，侵犯广告作品著作权。

1.利用广告诋毁或者间接诋毁其他经营者、生产者的商品和服务；2.采用虚假夸大的广告内容诱骗、误导消费者；3.利用广告服务指标的形式，不正当地获取他人商业秘密，侵犯广告作品著作权。

对于行为人投放的虚假广告，一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促进经营者积极参与市场竞争。反不正当竞争法调整的目的在于禁止不

根据我国反不正当竞争法，这类不正当竞争行为主要有：采用假冒或混淆手段从事市场交易的行为；侵犯他人商业秘密的行为；利用贿赂性销售进行竞争的行为； 损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为；进行虚假的广告宣传，损害经营者或消费者的利益，破坏市场秩

不正当竞争行为造成损害程度较轻，行为人只用承担民事责任；触犯了行政法规规章的，行政主管部门会对行为人进行行政处罚；行为严重到构成犯罪的，会对行为人追究刑事责任。

我国反不正当竞争法的立法目的可以分为三个层次： （1）制止不正当竞争行为，这是该法的直接目的； （2）保护经营者和消费者的合法权益，这是该法直接目的的必然延伸； （3）鼓励和保护公平竞争、保障社会主义市场经济的健康发展是该法的根本目的。

防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。 为了使国家、公共

防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。 为了使国家、公共

会构成。经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

会构成。经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。