不正当竞争法与广告法的区别

二者的区别为：宣告失踪需要自然人下落不明达法定期限，而宣告死亡没有这个期限的限制。申请自然人为失踪人的利害关系人没有先后顺序，而申请自然人死亡的利害关系人没有先后顺序。二者的公告期不一样。二者宣布撤销后的效力不一样。法律后果不同等等。

正当防卫和紧急避险的区别：1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫、如果为了

紧急避险和正当防卫的区别如下： 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等； 2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

1.债务发生的原因不同：不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生;而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。；2.主观目的不同：不真正连带债务各债务人之间，主观上

正当防卫和紧急避险的区别为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。紧急避险为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利

二者的区别是： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避

对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。

正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继

打架斗殴和正当防卫的区别： （一）起因条件不同。 （二）时间条件不同。 （三）对象条件不同。 （四）主观条件不同。 （五）限度条件不同。

正当防卫和见义勇为的区别如下： 1、正当防卫是对他人造成了侵害但不受法律制裁的行为，所针对的必须是不法侵害； 2、见义勇为是一种道德标准，以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的。 正当防卫，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的

二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫，正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起

两者的区别主要有以下几个方面：1、正当防卫的危害来源主要是人的伤害，紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然的力量，如洪灾，火灾，也可以来自于动物，如得狂犬病的狗等。2、正当防卫只要有正在进行的不法侵害就可以实施。紧急避险是不能伤