请问口头保证合同的效力如何认定

不具有法律效力。保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款，不能是口头的。

如果符合下列要件的，可判定口头合同有效：当事人未约定、法律也未规定需采用特定的形式订立合同；当事人均具有相应的民事行为能力；意思表示真实合法；遵守公序良俗。

口头约定的合同效力可以根据《民法典》第一百四十三条的规定认定，符合以下条件时，有效： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《民法典》第四百六十九条第一款、第二款规定

《民法典》规定口头保证合同符合法定有效条件的就是有效的，协议的形式可以是书面的、口头的、或其他法定形式。法定有效条件有：保证合同当事人意思表示真实；保证合同当事人是具有相应的民事行为能力人；保证合同的内容不得违反法律法规或公序良俗；保证合同

只要是双方（完全民事行为能力人）真实的意愿表示，不违反法律强制性规定，就是有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

认定口头买卖合同有效力如下： （1）双方都是具有相应民事行为能力的主体，且都是真实的意思表示； （2）一方当事人以对话方式作出的意思表示发出要约，另一方当事人完全明白其内容时要约生效； （3）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺到达

口头买卖合同符合下列要求一般都是有效的： （一）内容没有违背法律、行政法规强制性规定； （二）内容没有违背公序良俗； （三）合同当事人具备相应的民事行为能力； （四）当事人意思表示真实。

双方都是具有相应民事行为能力的主体，且都是真实的意思表示，一方当事人以对话方式作出的意思表示发出要约，另一方当事人完全明白其内容时要约生效。要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺到达要约人之后，合同成立并生效，对双方产生法律效力。但是

阴阳合同的效力认定：阳合同无效，阴合同依法成立的有效。合同应当具备的生效要件之一就是当事人意思表示真实，阳合同属于以虚假的意思表示订立的合同，因此无效。

认定口头协议的效力，要判断是否满足《民法典》第一百四十三条规定的以下条件： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 根据2021年实施的《民法典》第四百六十九条的规定，

合同采用口头的形式在实际交易过程中是非常普遍的，凡是当事人没有约定，法律也没有规定必须有特定形式的合同，原则上都可以采用口头的形式。 口头合同只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。 口头约定的

1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和