违约金过高法院有哪些判决

判断违约金是否过高因素有合同标的额以及实际损失。正常情况下违约金的约定应当不超过主合同标的额的20%，如果造成的损害比较大的话，那么违约金也是可以适当的上浮，达到实际损失的30%。

一般认为合同双方的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失。 但实际上，违约金即使没有超过损失的百分之三十，根据实际履行情况和损失，违约金也可能是过高的。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。违约方认为约定的违约金明显超过了违约行为带来的损失的，按约承担违约责任，将会损害自身合法权益的，则可以向人民法院申请适当减少违约金。 根据《民法典》第五百八十五条第二款

可以。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

违约金过高或过低的处理办法有：当事人可以请求人民法院或者仲裁机构根据实际情形判定减少或者增加，造成的损害较大时违约金可以适当上浮，最高不应超过实际损失的30%。

违约金比例过高不会当然的导致合同无效，义务人有权请求法院适当减少。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增

违约金过高，当事人可以请求法院或者仲裁机构进行调整，不会影响合同效力。当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

违约金过高是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。 根据2021年实施的《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者

违约金比例过高并不会使合同直接无效，可以请求降低违约金。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

判断违约金是否过高应的因素包括约定的违约金数额是否远超过违约行为给守约方造成的损失和守约方履行合同所能得到的利益;违约方是否存在恶意违约,以至于其因违约所得利益远超过违约成本。

合同违约金过高的，可以请求人民法院适当减少。与实际损失相比，当事人约定的违约金金额超过实际损失的30％，属于违约金过高，当事人可以请求法院适当减少。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定

合同违约金过高的，当事人可以向法院或者仲裁机构申请予以适当减少。

违约金过高是指当事人约定的违约金数额过分高于违约行为造成的损失。根据法律规定，合同当事人可以约定出现违约行为时应当支付的违约金数额或计算方式，但约定的违约金数额不得过分高于或过分低于违约行为造成的损失，否则当事人可以向人民法院申请予以适当减