酒后喝酒死亡的责任到底是谁

属因不作为的方式实施的侵害他人人身权利的行为，要负责任。

喝酒喝死人在一起的人有以下几种行为需要承担侵权责任： 1、强行劝酒引发疾病甚至死亡的。 2、未将醉酒者安全护送至医院或者家中。 3、对于醉酒者酒后驾车、洗澡、剧烈运动等危险行为未加以劝阻，导致发生车祸等损害的。

一起喝酒的人酒驾死亡，是否负责要分情况。如果说和他一起喝酒的人，明知道他已醉酒还要开车，能够劝阻而不劝阻的话，应当承担一定的民事责任。但是一起喝酒的人并不知道他喝酒后又去开车的话，那么一起喝酒的人就不应该承担责任。

我国的民法典规定，通常情况下，同桌喝酒死亡的归责主要还是要看死亡的具体原因。如果是因为同桌劝酒过猛，或者同桌没有尽到善良管理人的义务，那是需要负相关责任的。但是如果死者的死亡原因和喝酒没有关系，并且和同桌的行为没有关系，而是其他原因导致的，

酒桌喝死人，不喝酒的一般没有责任。但下列情形除外： 1、强迫性劝酒； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒； 3、未将醉酒者安全护送； 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

工人下班后的行为不是职务行为，不是领导指派的，所以工人下班后喝酒身亡与单位领导无关。

有四种情况一起喝酒者需承担法律责任，具体如下。 1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病

聚会喝酒死亡的责任认定：一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失；如果同行的人对死者有故意灌酒，刺激性劝酒的行为，那么就要对喝酒死亡的人承担相应的法律责任，但是同行人有证据证明自己是无过错的，可以不进行赔偿。

聚会喝酒死亡责任一般情形下应由发生人身损害的饮酒人自己承担。但如果发生强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

看是否具有自我意识和行为能力，如果没有的，放任其离去，造成其死亡的后果的。

工人下班后的行为不是职务行为，不是领导指派的，所以工人下班后喝酒身亡与单位领导无关。

租客喝酒死亡房东是没有责任的。租客在出租房里意外死亡的，是与出租屋存在安全隐患有关的意外死亡，则房东需承担一定的法律责任。如果与出租屋本身无关，则在法律上无责。根据国家相关法律规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知

喝酒致人死亡需要承担侵权责任。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任