医疗事故无过错原则适用吗？

法律规定医疗过错的推定如下：医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；医疗机构遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

1、医疗机构应当承担的举证责任为：病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系；医疗机构不存在医疗过错。 2、受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。

无过错责任原则的适用范围如下： 1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害。 2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的。 3、提供个人劳务一方因劳务致人损害。 4、因产品存在缺陷造成他人损害。 5、机动车与行人、非机动车驾驶人之

对于无过错责任原则，必须要有损害事实的客观存在，且特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也

无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果有因果关系的行为人，无论其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。 简单地说，有损害则有责任，无损害则无责任。 在适用无过错责任原则归责的情况下，

近来，医疗纠纷越来越频繁。在医疗纠纷中，清楚地辨别医疗事故与医疗过错是解决纠纷的关键。其中医疗事故是指医疗机构及医疗相关人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规则及诊疗护理规范、常规，因过失引起患者身体障碍的事故。医疗过错是

医疗事故和医疗过错最明显的区别是概念上的区别：医疗事故，指的是医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过错，指的是医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者

医疗事故和医疗过错的区别在于医疗过错应当承担民事责任，医疗事故若是构成犯罪的，应当承担刑事责任。医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

1.两者在适用法律上不同：前者主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，后者主要适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿。 2.鉴定机构不同：医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。 3.赔偿数额不同。

一般的医疗过错不构成医疗事故，医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员;医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规;医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失;患者存在人身损害后果;医疗行为与损害后果之间存在因

两者区别主要体现在以下方面： 1、后果不同。医疗过错对受害人造成的损害较轻，医疗事故产生的人身损害往往更重。 2、鉴定的机构不同。两者分属于医学会和司法鉴定机构来进行鉴定。 3、医疗过错的产生是源于故意或过失地违反了医疗卫生相关法律法规，医

一般的医疗过错不构成医疗事故。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。如果医疗过错没有造成患者人身损害，肯定是不构成医疗事故的。

医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”这就强调医疗损害侵权责任采取的是过错责任原则，但允许医疗机构通过举证证明其不存在医疗过错。患方需提交到医疗机构就诊、受到损害的证据，无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之