破产重整和破产重组有什么区别

(一)破产重整与破产和解的共同点： 1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有法律约束力; 2、二者的生效，均以法院批准为必要; 3、二者成立的结果，

一、二者的申请要件不同： (1)申请原因有别。 (2)申请时间不一。 (3)申请主体有所不同。 (4)申请材料要求不同。 二、破产清算与重整过程中的不同： (1)参与破产清算与重整活动的主体不同。 (2)管理人的职责有所不同。 (3)对担保

第一，设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使企业消灭； 第二，价值功能不同，前者积极预防债务人破产，体现使破产企业财产增值的功能，后者体现的是对破产财产进行重新分配的功能，消极地公平分配债务人的财产； 第三，具体措施不同。前者采取一些保

1、参与破产清算与重整活动的主体不同。 2、管理人的职责有所不同。 3、对担保物权的限制不同。 4、重整程序具有强制性。 5、债务人的职权大小不同。

(1)申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。 (2)申请时间不一。重整的申请时间提

申请条件以及过程均不同，具体如下： 二者申请条件的区别： 1、申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方

一、二者的申请要件不同。 (1)申请原因有别。 (2)申请时间不一。 (3)申请主体有所不同。 (4)申请材料要求不同。 二、破产清算与重整过程中的不同。 (1)参与破产清算与重整活动的主体不同。 (2)管理人的职责有所不同。 (3)对担保

公司破产重整并非优于破产清算，有以下区别： 1、申请条件不同，破产清算的申请人只能是债务人和债权人，但破产重整的申请人在一定条件下也可以是债务人的股东； 2、管理人职责的不同，破产清算的管理人主要进行管理工作，但破产重整的管理人主要对重整活

破产重整是现代破产制度中的一个组成部分，是指不对破产企业立即进行清算，在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重整计划，规定在一定期限内，债务人按一定方式全部或部分偿清债务，同时债务人可以继续经营其业务。

破产重整分组表决是为了体现以下几种原则： 1、平等表决的原则，无论重整债权是否具有担保，只要他们均已确定且无异议，重整债权人、重整担保权人以及股东则均可按其确定额或申报额行使表决权； 2、分组表决的原则，分组表决的原则是由公平原则与平等原则

依据破产法的规定，破产重整是企业破产法新引入的一项制度。一般是指，专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境

破产重整并不是破产，破产清算才是破产。破产重整是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的

破产重整，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重整。一旦申请获得批准，则债权人就不能向破产企业催逼债务。法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重整方案，延期归还债务，停止发放股息，暂停支付债务本钱，只支付利息，削减无担保的债