更新时间:2022.03.23
正确行使监督权的方式有: 1、通过信访举报制度行使监督。 2、通过人大代表联系群众制度实行民主监督。 3、通过舆论监督制度行权使监督权。 4、其他方式:监督听证会、民主评议会、网上评议政府。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害、对不法侵害人造成损害的行为。 之所以规定正当防卫行为不负刑事责任,依据是《刑法》第二十条。正当防卫行为对侵害人不利,但是没有社
紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为可以行使无限防卫权。无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取
公民正确行使监督权的方式有通过人大代表联系群众制度实行民主监督;通过信访举报制度行使监督;通过舆论监督制度行权使监督权;通过监督听证会、民主评议会、网上评议政府等方式行使监督。
根据法律规定,紧急避险与正当防卫的区别主要包括。 1、就是危险来源的不同。正当防卫危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛; 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险呢则是向第三者实施; 3、就是行
紧急避险和正当防卫的区别主要在于二者的限制条件不一样,紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。但是正当防卫没有这样的规定,并且二者的损害后果也不同,正当防卫所造成的损害,可等于或者大于不法侵害行为所可能造
紧急避险与正当防卫区别如下: 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等; 2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法
紧急避险不是正当防卫,二者是两个不同的概念,主要具有以下几个方向的区别:首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免
正当防卫特征如下: 1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。 2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。 3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。 特殊正当防卫是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的
1、先到劳动保障行政部]提出工伤认定申请。 2、认定工伤后,再进行劳动能力鉴定。 3、根据鉴定的劳动能力等级核算赔偿数额,享受工伤保险待遇。 4、与单位就赔偿问题进行协商,协商不成的,可以到当地劳动仲裁提请仲裁申请,维护自己的合法权益。