抵押权和质押权留置权有什么区别

质押权和抵押权的区别： 1、权利性质不同： 抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。 2、生效要件不同：

留置权与抵押权的区别： 1、成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立；留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示； 2、实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须

两者特征不同：1、抵押权的性质属于担保物权，用以担保债权的实现，权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力。留置权的性质为他物权，是以他人之物而发生的物权，因而是限制性物权；2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利。留置权是法

股权抵押与股权质押的区别：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

债权质押与抵押的区别有以下这些： (1)担保物种类不同抵押物可以是不动产，也可以是动产，而质物必须是动产和财产权利，不动产不能适用质押，法律也没有规定不动产可以质押。 (2)担保物权设立的条件不同质权和抵押权都是担保物权，但设立的条件要求不

(一)、表达意思不同 1、留置：即放置，布置。 现今多指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为债权的担保。 2、抵押：债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产，当债

质押权和抵押权的区别： 1、权利性质不同： 抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。 2、生效要件不同：

质押权和留置权的区别如下： 1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的，留置权是依法直接规定的； 2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质押权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先占有的关系，留置权的债权事先与

留置权和质押权的区别有：留置权是已经合法占有财产，质押权需要转移财产的占有，并且两者成立的条件不同，质押权是依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定。

抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。

它们的顺序为留置权优先于抵押权和质押权受偿。无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前，留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。抵押权应优先于质押权受偿。但必须有一个前提条件，即抵押权有效设立且依法登记，未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。

质押权与留置权的区别如下： 1、成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。 2、占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的

抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。