审判监督程序是不是再审？

审判监督程序就是再审程序，对法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，各级人民法院院长发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

是。再审程序有三类，基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和行使检察监督权引起的再审程序和当事人行使诉权申请再审引起的再审。前两种称为审判监督程序，后一种称为当事人申请再审程序。从广义上讲，前两种和后一种统称为审判监督程序。

再审程序与审判监督程序两者并没有本质区别。

审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。 是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。

依据我国刑事诉讼法的规定，审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。

依据我国刑事诉讼法的规定，审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，等等

审判监督程序是再审程序。审判监督程序是指对判决、裁定或调解协议已经发生效力的案件提起再行审理以及人民法院依法对这些案件进行再行审理的程序。审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的

审判监督程序就是再审程序，是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会

审判监督程序审理的对象时已经生效的判决或者裁定;二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定。审判监督程序是指法院对已经具有法律效力的判决、裁定发现有错误，对原来的案件进行重新的审理然后改正原来的错误的一道法律审判程序。审判监督程序并

1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院； 有权提起二审程序的是当事人

根据我国民事诉讼法的有关规定，有以下情形的，法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证

1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判，二审是还未生效的裁判； 2、审判监督程序有严格的限制，二审程序由上诉和抗诉引起； 3、审判监督程序没有确定的时间，二审程序必须在法定期限内提出； 4、审判监督程序审理的法院范围大；而按二审程序只能是第

审判监督程序是指人民法院为了纠正已经发生法律效力的判决和裁定； 在认定事实上或者在适用法律上存在的错误，依法进行重新审理的一种特殊诉讼程序。 审判监督程序的主要特点是： （1）审判监督程序审理的对象，只能是已经发生法律效力但确有错误的判决和