违约金和违约损害赔偿能一起主张吗？

根据我国民法典的有关规定，违约金和赔偿损失不能同时主张，当事人只能在合同中要么约定违约金，要么约定赔偿损失的计算方法。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违

根据相关法律规定及最高院的裁判，并不否认违约金与损失赔偿的并用，但考察两者的适用关系，还要区分以下几种情况： (一)未约定违约金时。如果当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。在此情况下，因不存在违约金，所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问

合同违约金与赔偿损失不可以同时主张。违约金具有惩罚性的特征，如果对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。 根据2021年1月1日起施行

违约金和损失赔偿一般不能同时主张。违约金本身的性质就是对守约方的违约损失赔偿，因此，守约方不能同时主张违约金和损失赔偿。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额

违约金和约定的损害赔偿不能并存。原则上可以说，违约金的使用于实际损害的发生，无论是否发生损害，当事人都应支付违约金。虽然违约金的适用不是基于实际损害，但最终违约金金额的确定与实际损失密切相关。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人可以

违约金和损失赔偿不能同时主张。但违约金如果低或做过高了，也可以要求增加或减少违约金，具体实践中可以分为这几种情况： （1）合同中没有约定违约金，此时守约方可以根据合同法第121条向违约方主张赔偿损失。 （2）合同中约定的违约金低于造成的损失

违约金和损失赔偿在违约金不足以赔偿损失时是可以同时主张的。《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少

违约金和赔偿损失一般不能同时适用。违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对同一违约事实同时赔偿违约金和损失的，赔偿数额将超过损害数额，违背其原则。

定金和违约金不可以同时主张。 如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。 定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的

不可以同时主张，只能择一适用。我国《中华人民共和国合同法》对违约方处罚的原则是，对守约方止损，对违约方惩罚，不能在对违约方惩罚的同时，让守约方因此获利，所以，在合同条款中，既约定了违约金，又约定了定金的，守约方不可以同时主张，只能择一适用。

一般不能同时主张违约金与损失赔偿，但若违约金不足以弥补当事人损失的除外。根据相关法律规定，当事人一方不按照合同履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且违约责任应当以实际损失进行确认。

违约金和损失是不可以同时主张的。当事人在合同中有约定违约金的，当双方约定的违约金是低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，是过分高于损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此损失已经是包含

不可以主张违约方既承担违约金，又履行定金条款。 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。