只有转账记录可以要回借款吗？

结合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下，凭转账记录是可以要回借款的。

对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下，凭转账记录是可以要回借款的。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关

只有转账记录能要回借款。相关法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

及时起诉要求对方还钱，你要保留好相关证据（如合同、邮件、手机短信、录音等）。要看借条上面有没有还钱时间，若有，应在还钱时间到后3年内起诉，若没有起诉，则3年的诉讼时效期间已过，你无法获得胜诉权。同时要看你有无证据证明有时效中止或中断的情况。

只有转账记录不能要回借款。单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权

只有转账记录是能要回钱款的。但是由于证据的薄弱性，原告需要证明该转账记录是源于借贷行为的。如果被告进行抗辩是属于其他债务，则此时举证责任转移给被告，被告要证明该记录是出于其他债务，否则就应该偿还债务。如果被告进行了举证，则此时原告需要继续举

只有转账记录是能要回钱款的。但是由于证据的薄弱性，原告需要证明该转账记录是源于借贷行为的。如果被告进行抗辩是属于其他债务，则此时举证责任转移给被告，被告要证明该记录是出于其他债务,否则就应该偿还债务。如果被告进行了举证，则此时原告需要继续举

只有转账记录没有借条可以要回欠款，当事人没有欠条只有转账记录的，可以向法院提起诉讼，起诉的法定条件为原告要与案件有直接利害关系，要有明确的被告，要有具体的诉讼请求及事实和理由等。

对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下，凭转账记录是可以要回借款的。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关

有一定几率。转账记录只能证明款项交付的事实，还需提供其他证据证明该款项是借款，这样胜诉的概率才会更大一些。

只有转账记录没有借钱不一定能要回欠款，是否能要回欠款要看案件的具体情况。 如果有其他证据能够充分证据借贷事实的存在，则就有可能胜诉；反之不能证明借贷事实则可能败诉，无法要会欠款。 如果法院判决对方还钱的，债务人不还钱，债权人可以申请法院强制

可以起诉，可以通过你的主张以及银行转款记录来认定是借款关系，当然如果能提供借条更好。建议起诉处理。可以以银行转账记录作为证据，能够证明欠款事实和欠款金额即可。

只有银行的转账记录一般很难要回钱，因为只有转账记录无法证明当事人之间存在借贷关系，当事人应当收集其他更多可以证明借款事实的证据，如聊天记录等。