商标相似侵权的认定标准

商标近似的判断标准并非唯一，应当从多个角度进行比对综合判断商标的近似程度。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判断商标近似程度的标准有两个：其一，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形

商标侵权相似认定标准是： 1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似； 2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系； 3、商标侵权相似的

商标类似侵权赔偿标准是侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则：相关公众具体包括两部分，一是有关的消费者，二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，其区分、识别力越

1、隔离观察法。即将两件以上的商标分别置于不同的时间和地点观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时加以普通注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。 2、要部比较法。如果两个商标的主要部分的外观明显不同，不引起消费者的误认，则它们为非近

如果经过原有商标的公司同意，不是侵权，私自的，是违法的，算侵权。商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

商标相近相似算侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 (二)商标近似认定方法。关于商标近似认定，除遵循上述原则外，还需适用以下方法。 1、整体比对方法； 2、主要部分比对方法； 3、隔离观察方法。

判断近似商标时有以下几个方法： 1、隔离观察法。即将两件以上的商标分别置于不同的时间和地点观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时加以普通注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。 2、要部比较法。如果两个商标的主要部分的外观明显不同，