如何认定合同的格式？

格式合同条款的认定是：格式合同条款是当事人为重复使用合同预先拟定的在订立合同时没有与对方协商的条款。格式合同条款没有与对方进行协商，通常损害另一方的权益。

符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。 四、订立合同不是当事人的真实意思表示。

认定格式合同效力的有效要求是： 1、当事人合格，具有相应的行为能力； 2、当事人的意思是真实的； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定； 4、格式条款提供者免除自身责任，增加对方责任，排除对方主要权利的，免除对方人身伤害或者重大过失造成对方

格式合同效力的认定效力生效要件为： (1)当事人适格，具有相应的行为能力； (2)当事人意思表示真实； (3)不违反法律和行政法规的强制性规定等。 格式合同的无效情形包括： ①符合《合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一。 ②格式条款免除

合同格式条款的效力的认定，效力生效要件为：当事人适格，具有相应的行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定等。格式合同的效力分为有效与无效两种。格式合同的无效情形包括符合《合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一的。

根据《民法典》之规定，格式条款存在下列情形之一的，应当属于无效条款。一是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；二是提供格式条款一方排除对方主要权利。此外如果格式条款原本就是无效的免责条款（约定造成对方人

合同格式条款如果没有以下情形就是有效的合同： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、以合法形式掩盖非法目的等。

(1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用，系指权利人行使权利背离权利本旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为予以否认或限制其效力，即为禁止权利滥用原则。 (2)公序良俗原则，即公共秩序和善良风俗。公共秩序和善良风俗原则是行使民事权利和从事民

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

格式合同无效条款的认定： 1、提供格式条款一方排除对方主要权利的无效； 2、造成对方人身损害的格式免责条款无效； 3、违背公序良俗的条款无效； 4、法律规定的其他无效情形。

格式合同明示的免责条款有效。当事人可以约定免责事由和责任范围，以及一方违约在先或主观臆断另一方违约但另一方按约履行的免责条款。属于意思自治结果、不违反法律规定的免责条款有效。 格式合同又称标准合同、定型化合同，制式合同，是指当事人一方预先拟

对于存有争议的格式合同条款，应该按照通常理解来予以解释、认定。如果有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。如果格式条款和非格式条款不一致的，则需采用非格式条款。

认定格式合同的法定标准是：如果该合同是当事人为重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的合同，就可以认定为格式合同。提供格式合同的一方需要遵循公平原则和履行说明义务。