欺诈诈骗的区别

向各级消费者协会投诉。按照消费者权益保护法的规定，作为消费者的买房人，如果在购房过程中发现开发商确实有侵犯消费者正当权益的行为，首先可以采取民事协商的办法进行调解，如果调解不成，便可以向各级消费者协会投诉。

合同欺诈行为有三方面的法律责任：侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。合同欺诈行为的侵权民事责任侵权行为，一般是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应承担民事责任的行为。合同欺诈行为的侵权民事责任，主要方式有返还财产和赔偿损害。合

诈骗罪获偿可以通过提起民事诉讼的方法。 1、如果刑事案件尚未判决的，则被害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。 2、如果法院已经判决的，则被害人应该另外提起民事诉讼要求赔偿。 3、如果诈骗人没有赔偿能力，可以申请强制执行。

合同欺诈是一方采取欺诈手段，使对方陷入错误理解，使双方在对方意思不真实的情况下签订合同的行为。在合同欺诈的情况下，合同不当然无效，合同欺诈在损害国家利益的情况下签订的合同当然无效，有权返还交付的财产；合同欺诈不损害国家利益的，法律给予被欺诈

民间借贷纠纷，是指因借款人与出借人达成借贷协议，由借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律

集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物；但非法集资的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。

盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别有： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同，信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了公民的财产权，同时还破坏了金融管理的秩序，属于复杂客体；而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体，仅仅是公民的财产权； 2、信用卡诈骗罪与盗窃罪两

非法吸收公众存款罪与诈骗罪的区别在于： 1、前罪侵犯的客体是国家金融管理制度，后罪侵犯的客体是公私财产所有权； 2、前罪无非法占有目的，后罪具有非法占有的目的； 3、前罪既可以由自然人，也可以由单位构成，后罪只能由自然人构成。

盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同，信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还破坏国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体； 2、犯罪客观方面表现也不同，盗窃罪主要通过秘密

盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别有： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同，信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了公民的财产权，同时还破坏了金融管理的秩序，属于复杂客体；而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体，仅仅是公民的财产权； 2、信用卡诈骗罪与盗窃罪两

可撤销。因欺诈或者胁迫订立的合同，是可撤销的。如果合同本身是违反法律法规的，合同就是无效的。但合同符合法律规定，合同有效情形下，在当事人行使撤销权之前，合同是有效的。当事人请求人民法院或者仲裁机构予以撤销之后，合同自始无效。

诈骗罪是指以非法占有为目的，以捏造事实、隐瞒真相的手段，骗取大量公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁、威胁被害人为手段，敲诈大量公私财物的行为。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财产的所有权，而且危害他人的人身权利或者其他权益。根据《

骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区分是：定义、目的、用途、单位的经济能力和经营状况、行为造成的后果不同。骗取贷款罪是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或有严重情节的行为。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银