拍摄路人算侵犯肖像权吗？

偷拍算是侵犯他人肖像权，公民享有肖像权，未经本人同意，不得营利为目的使用公民的肖像。

吵架拍照一般情况不会侵犯肖像权。发生争执摄影如果存在事后未经被摄影人同意拿摄制的视频营利的或者恶意丑化侮辱他人肖像的，就算侵犯肖像权。侵犯肖像权是指以营利为目的，未经本人同意，擅自使用公民的肖像，这里没有用于营利，不属于侵犯肖像权。肖像权是

拍抖音若是未经权利人授权的侵犯肖像权。作者对于抖音视频有著作权但是行使著作权涉及他人肖像权的必须经过肖像权人同意或授权。否则应当承担侵权责任。

偷拍警察一般不侵犯肖像权，但以营利为目的，未经同意将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为侵犯肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。

吵架拍照侵犯肖像权。未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像的就是属于侵权行为。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件: (1)使用公民肖像未经其同意。 (2)以营利为目的进行使用。

偷拍他人的行为一般侵犯了他人的肖像权的，行为人应当停止侵害行为，并承担相应的民事赔偿责任。根据我国《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果用于商用，那么看是什么方式不露脸了，有时候不构成侵犯肖像权，但是有可能构成侵犯其他权利。

偷拍者若是使用、制作、公开肖像权人的肖像的，属于侵犯肖像权。根据相关法律规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

街拍有可能侵犯肖像权。若是未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像的，属于侵权行为。若是经过同意的，则不属于侵权行为。是否属于侵权行为与是否与营利为目的是无关的。

偷拍侵犯肖像权需同时满足以下条件，才能够判定为侵犯个人肖像权：没有征得本人的同意；将照片用作其他用途并且获利。单纯偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯肖像权。根据相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

不一定，从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对

若没有经过对方同意并利用他人画像进行营利，则构成侵犯肖像权。常见的侵犯公民肖像权行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。