买房子交定金和交定金有什么区别？

'订金'属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。对于'订金'而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付订金的一方只可要求返还订

买房时的定金和定金的差别在于： 1、定金是房屋买卖合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定预先给付对方当事人的金钱或其替代物。 2、在房产交易过程中，订金只是预付款性质的一种支付。

定金和押金的区别在于： 1、概念不同：定金是指在合同订立或履行前支付的一定金额的金钱或替代品作为担保的担保方式。押金是质押担保的一种特殊形式。也就是说，押金是为了保证债务的履行，债务人或第三人将一定数额的钱移交给债权人。我国现行法律对存款没

订金和定金的区别有：订金必须退还，定金可以不退。订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果；定金是合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合

定金和订金的区别有： 1、法律是否有规定，定金是法定的担保方式，而对订金，法律没有明确的规定； 2、违约责任不同，如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时，有双倍返还的责任，而订金一般产生不能双倍返还的效果。

1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式。 2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付，而违约金只能在当事人一方违约后交付。 3、发生的根据不同

意向金和定金是有区别的。二者的区别有：约束力不同，意向金性质上属于合同预付款，没有承约性质；定金属于签订合同的担保，具有承约性质。表现形式不同，意向金是主合同前的预约合同，而定金是实践合同，并从属于主合同。法律后果不同，意向金一般可退还，定

“定金”和“订金”在法律上的区别有: 1、两者产生的基础法律关系不同。 2、两者的功能不同。 3、两者的作用不同。 4、两者适用的范围不同。 5、两者支付的数额法律规定不同。

诚意金和定金二者存在的区别是：诚意金不是法律概念，但在日常生活中多用于购房领域，是购房者为表现诚意而支付一定的金额；而定金是一个法律概念，可作为债权的担保。

订金与定金的区别，主要表现在： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保

定金是签订合同时或之前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性;违约金是双方在合同中约定的，违约方应支付的赔偿金，不事先支付;定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生

订金和定金的区别：订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。

定金与违约金有几点不同： （1）违约金是以违约为生效要件，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。 （2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定