合同违约金和定金的区别在哪里

定金和违约金的区别如下：定金在签订合同时或之前提前支付，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性；违约金是双方在合同中约定的，违约方应支付的赔偿金不提前支付；定金只有交付后才生效，即使双方约定了定金，但定金实际上没有交付，定金条款

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。 1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对

违约金与定金的区别如下： （1）违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。 （2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约

1.定金违约金不能同时主张。 2.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。

定金和违约金的区别如下： 1、生效要求：定金交付后生效，即使双方合同约定定金，但定金实际未交付，定金条款不生效；违约金承诺生效，只要双方签署协议，就具有法律效力； 2、支付方式：定金在签订合同时或之前提前支付，作为签订合同或履行合同的担保，

合同中约定应优先适用约定违约金条款，只有在约定的违约金低于或过分高于实际损失的情形下，才予以增加或适当减少。如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，那么违约金的适用就可能与违约损害赔偿责任的适用发生冲突。

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法

1、违约金和滞纳金分属两个不同的概念，滞纳金属于行政法律中的概念。 2、违约金和滞纳金的强制性不同，滞纳金具有法律强制性，而违约金不具备。 3、违约金和滞纳金发生的主体不一致，滞纳金发生在不平等的行政关系主体之间。

违约金和赔偿金区别如下： (一)成立要件不同。 (二)责任数额的确定不同。违约金责任数额的确定具有某种任意性，只要是在法律规定的范围内，可以由当事人在订立合同时自由议定，其数额多少并不以实际损失为限。 (三)存在范围不同。

违约金与滞纳金的区别有：违约金是民法中的概念，由当事人约定；滞纳金属于行政法概念，由法律规定。违约金不具备强制性；滞纳金具有法律强制性。违约金发生在平等主体之间；滞纳金发生在不平等的行政关系主体之间。法律规定的其他区别等。

1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式。 2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付，而违约金只能在当事人一方违约后交付。 3、发生的根据不同

1、根本目的不同。定金是保证债权实现的根本目的，所以定金是一种担保形式。违约金的根本目的是制裁违约，承担民事责任。 2、交货时间不同。存款只能在合同履行前交付，违约金只能在当事人违约后交付。 3、发生的依据不同。定金由双方在定金合同中约定，