无直接证据可以定案吗？

对于欠钱的纠纷，当事人没有证据也可以起诉，只要起诉符合法定条件法院就会予以立案，但是在诉讼中当事人没有证据支撑自己主张的，会败诉。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，法院会按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1、是的，要提供证据。 2、起诉需要向法院递交起诉状，起诉状应当记明下列事项：原被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；诉讼请求和所根据的事

定罪并不必须要求直接证据，如果只有间接证据，但是能够互相印证的，是能够证明案件事实，能够定罪的。 1、诈骗罪需要的证据：对方虚构事实和受骗付款的证据，以及向对方索要对方不给或失去联系的证根据。 2、诈骗罪，人证物证都要有，证据不充分不能随随

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 二者区别在于： (一)对案

定罪并不必须要求直接证据，如果只有间接证据，但是能够互相印证的，是能够证明案件事实，也能够定罪。定罪是追究刑事责任的前提，定罪的最终目的是解决行为的犯罪性问题。 根据我国《刑事诉讼法》的规定，在审判阶段，对影响定罪量刑事实的证明要求是最高的

如果经用人单位与劳动者协商一致，可以直接签无固定期限合同。有下列情形之一，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同时劳动者无重大过错的；劳动者在该用人单位连续工作满十年的；其

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件

直接证据主要包括： 1、当事人的陈述。如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。 2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行

直接证据是指与被证明的事实有直接联系，能够独立地直接证明需要证明的事实的证据。间接证据是指与被证明的事实有间接联系，不能单独直接证明需要证明的事实的证据。直接证据和间接证据不是绝对的，在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接的关系，因而

直接证据有： 1、当事人的陈述。 2、能证明案件主要事实的证人证言。 3、能证明案件主要事实的书证。 4、能证明案件主要事实的视听资料。 5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。间接证据有： 1、与案件有关的主要事实的做法是间

鉴定意见是诉讼证据的一种。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。鉴定意见既可以为直接证据，也可以为间接证据。当只

不能单纯的说鉴定结论就是直接证据，鉴定意见的本质是一种证人证言，所以，它的质证同证人证言质证规则相同。能单独证明犯罪行否犯罪实施证据就是直接证据，需要证据结合才能作述证明就是间接证据。鉴定结论属于证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某

“直接证据”是“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。