无效主合同和合同反担保合同的区别？

根据我国《中华人民共和国合同法》中针对担保合同的相关规定，如果主合同无效的，则担保合同必然无效。因为担保合同对于主合同是从合同，担保合同的存在是为了担保主债权的，所以如果主合同无效的，说明主合同中约定的债权无效，即没有担保的意义。所以担保合

如果主合同无效的，则担保合同必然无效。因为担保合同对于主合同是从合同，担保合同的存在是为了担保主债权的，所以如果主合同无效的，说明主合同中约定的债权无效，即没有担保的意义。所以担保合同必然无效，相关人应当承担相应的法律责任。

主合同有效，担保合同无效，合同仍有效。担保合同作为从合同，其效力并不影响主合同的效力；但主合同的效力会影响从合同的效力。因此，即使担保合同无效，主合同仍有效。

（1）担保人不具备对外担保资格，导致担保合同被认定无效 （2）担保物之上不可设定担保 （3）担保合同存在《民法典》规定的其他合同无效情形

是的，若法律另有规定的除外。依据我国相关法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

无效合同和可撤销合同的区别如下: 1、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平和欺诈、胁迫且不危害国家利益;而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法

合同无效与合同不成立的区别：其一，两者的法律含义不同；其二，两者形成的法律关系不同；其三，两者形成的原因不同；其四，二者引起的法律后果不同；其五，二者的保护性不同。

无效与可变更撤销合同的区别是：无效合同是确定的无效，自始无效；但可变更、可撤销的合同不是确定的、绝对的无效，其在撤销前是有效的，但撤销后无效；并且造成二者失去法律效力的具体情形也不同。

可撤销合同和无效合同，有2个区别。分别是：1、合同效力不完全相同。无效合同是自始自终都是无效的；可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有法律约束力的；2、期限限制不同。可撤销合同的撤销权人，要行使撤销权，就必须符合法律规定的期限。超过行使期限，撤

1、产生的原因不同。 2、认定程序的启动不同。 3、法律效力不完全相同。 4、法律责任不同。 5、期限限制不同。无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律约束力的合同。而可撤销合同是针对已经生效的合同而言的，即该

无效合同和可撤销合同的区别在于无效合同自始无效，而可撤销合同在撤销前仍然是有效的。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

无效合同和可撤销合同的区别有： 1、可撤销合同行使撤销权必须符合规定的期限，无效合同不存在期限制问题； 2、无效合同从未生效，可撤销合同是已经生效的合同； 3、无效合同自始无效，可撤销合同经撤销才无效，撤销之前为有效。

主合同无效，那么担保合同也无效，因为担保合同是主合同的从合同。如果担保合同另有约定的，则按照约定判断有效性。担保合同的性质具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。但是，担保合同另有约定的，按照约定。