无效主合同和合同反担保合同的区别？

从法律效力角度，两者之间没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等)，也可以是主合同的担保条款。

一般情况下，主合同无效，担保合同无效。但是法律另有规定的除外。担保合同是从合同，必须以主合同的存在并生效为前提。主合同不能成立，担保合同就不能有效成立；主合同被宣告无效或被撤销，担保合同也归于无效。

无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。无效合同是违反合同法律行为的一种表现形式，其行为本身就是无效的。因而，所订立的合同从订立的时候起，就是无效合同，不但不受法律保护，而且应该根据其造成的法律后果，给予必要

主合同无效的，担保合同也应当无效。根据现行法律规定，担保合同是为保证主合同的实现而订立的合同，属于从合同，因此当主合同被认定为无效时，作为从合同的担保合同也就失去了其存在的依据，因此担保合同也应当认定为无效。担保合同被确认为无效后，各当事人

主合同无效担保合同必然无效。依据相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主合同无效担保合同亦无效，合同无效导致担保合同无效的，视担保人有无过错，分别承担不同的民事责任，即担保人无过错的，担保人不承担责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同无效担保合同也无效。设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。如果在担保协议中明确规定担保人对债务人因主合同无效而产生担保责任，则

主合同无效担保合同没有效，担保人无过错，则不承担民事责任;担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。

依据我国相关法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

无效合同和效力待定合同的区别是：无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力；效力待定合同欠缺法律关于合同的生效要件，经过权利人的追认可以生效。

无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律约束力的合同。而可撤销合同是针对已经生效的合同而言的，即该合同虽然已经生效，但由于订立时存在某些瑕疵，当事人可以行使撤销权，撤销其法律效力。

合同无效和不成立的区别是：合同无效是已经成立的合同因严重欠缺生效要件，而使合同没有法律效力；而合同不成立是指因当事人还未签字或者还未履行，而使合同暂时没有法律效力。

主合同无效，担保合同作为主合同的从合同，相应无效时，如果担保人不存在过错则不承担赔偿责任，反之在债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。