强制拆迁是否属于犯罪？

强制暴力拆迁，如果造成财物损坏，情节严重的，可能构成故意毁坏财物罪。构成故意毁坏财物罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节

实施强制暴力拆迁造成财物损坏情节严重的构成犯罪，即故意毁坏财物罪。构成故意毁坏财物罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的

房屋被强制拆迁的，一般是先通过司法的途径解决问题，如果通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决不了的，才申请信访。

强拆并不属于行政强制措施，而是属于行政强制执行。行政强制措施包括限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物等。而行政强制执行包括加处罚款；依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物等。

强制拆除不是刑事强制措施的一种，根据《刑事诉讼法》的相关规定，强制措施一共有五种，分别为拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕，这其中并不包括强制拆除。

强制拆迁的条件有：征收人已给予货币补偿、产权调换房屋和周转房的；属于超期临时建筑和逾期不改违章建筑的；被征收人已签订征收补偿协议未按协议期限履行交房义务的；被征收人法定期限内不签订征收补偿协议、不申请行政复议与行政诉讼的。

强制拆除属于行政强制执行的方式之一。行政强制措施的种类： (一)限制公民人身自由; (二)查封场所、设施或者财物; (三)扣押财物; (四)冻结存款、汇款; (五)其他行政强制措施。

强制拆迁不属于民事纠纷。因为民事纠纷是指平等主体之间的人身纠纷或者财产纠纷。1、在强制拆迁纠纷中，被告一方通常为行政单位，原告与被告之间不是平等主体；2、其次强制拆迁纠纷中，争议焦点是行政行为的合法性，而不是中华人民共和国民法典调整的财产关

强制拆迁是属于具体行政行为的。强制拆迁属于行政强制执行，即行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的行政相对人，依法强制其履行义务的行为。

第一、看补偿协议是否合理如果合理可以签订补偿协议。根据地区的拆迁政策如果早签可能会有相关的鼓励政策。第二、补偿协议不合理则一定不能签字，签字后就代表对协议的认可，维权会比较被动。第三、经常挨家挨户进行骚扰，甚至威胁恐吓，这是违法行为可以报警

强制拆除属于行政强制执行的方式之一，中华人民共和国行政强制法当中有规定，城建部门对于违章建筑有强制拆除的权利，但是拆除违章建筑之前必须要进行公告，一般是先责令当事人在法定期限内自己先拆除的。自己无法拆除的，行政机关可强制拆除。

强制拆迁不是行政处罚。

看政府强拆行为是否合法，关键在于是否签订了拆迁协议，或者就拆迁问题政府是否已经作出了生效裁决，如果已经签订了拆迁协议，或者政府已经作出了裁决且已生效，但被拆迁人拒不自行拆迁的，那么政府就可以组织强拆。当然，政府强拆迁是有严格程序规定的，《行