行政许可和行政处罚的区别与联系

行政复议与行政诉讼的关系主要体现为：1.产生的根据相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象。2.目的和作用相同。行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。3.审查的对象基本相同。都

行政确认行为与行政许可行为紧密联系：行政许可与行政确认常常是同一行政行为的两个步骤，一般是确认在前，许可在后，确认是许可的前提，许可是确认的结果。 但二者的区别则主要表现为两个方面： 其一，行为对象不同。行政许可的行为对象是许可行政相对人获

1、行为对象不同。行政确认是指对行政相对人既有法律地位、权利义务的确定和认可，主要是指对身份、能力和事实的确认;行政许可的行为对象是许可行政相对人获得为某种行为的权利或资格。 2、行为性质不同。行政确认属于确认性或宣示性行政行为，它仅表明现

1、行政奖励，是指行政主体为了表彰先进、激励后进，充分调动和激发人们的积极性和创造性，依照法定条件和程序，对为国家、人民和社会作出突出贡献或者模范地遵纪守法的行政相对人，给予物质的或精神的奖励的具体行政行为。 2、行政给付，是指政府通过给予

行政许可的设定渊源相比较行政处罚的设定渊源，要求更高，原因在于行政许可的临时性设定中最低要求省级政府规章设定，市级政府没有设定行政许可的权限； 但是行政处罚的设定之中可以由省级政府、设区的市级政府、部门规章来设定，所以相比较而言，行政许可的

1、行为对象不同。行政确认是指对行政相对人既有法律地位、权利义务的确定和认可，主要是指对身份、能力和事实的确认;行政许可的行为对象是许可行政相对人获得为某种行为的权利或资格。一般来说，前者是业已存在，而后者是许可之前不得为之。 2、行为的法

根据我国行政处罚法和公务员法的有关规定，行政处罚是指对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为进行处罚，而行政处分针对的是公务员因违纪违法应当承担的纪律责任，二者的对象不同。

行政确认一般只是行政机关对于行政相对人的权利义务以及法律地位的认可；而行政许可则是对于行政相对人获得某种行为的权利和资格的许可，在获得许可之前，相对人是不存在该权利的。

行政许可和行政确认的区别如下： 1、行为对象不同。行政许可主要是作为性的行为；行政确认主要是指身份、能力和事实的确认等； 2、行为的法律效果不同。行政许可的法律效果具有后及的性质，不具有前溯性；行政确认则是对既有的身份、能力、事实的确定和认

(一)适用范围不同：行政审批的适用范围较宽，可以归入行政审批的项目种类按照目前的统计不下于50种，甚至包括推荐、命名、备案、证明等。 (二)设定的条件不同。行政许可是一项重要的行政权力。 (三)指向的对象不同：行政审批的对象十分宽泛，除了公

行政处分和行政处罚有五点区别： (1)针对的对象不同。行政处分针对行政机关内部工作人员;行政处罚针对行政管理相对人。 (2)作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的行政机关作出;行政处罚由特定的和法定组织作出。 (3)针对的

行政许可的设定与行政处罚的设定的区别是：行政许可的设定渊源相比较行政处罚的设定渊源，要求更高。而行政处罚的设定之中可以由省级政府、设区的市级政府、部门规章来设定，所以行政许可的设定要求主体更高。

行政处分和行政处罚虽然同属行政责任的一种，但二者是不同的：第一，适用对象不同，行政处分只适用于国家工作人员，不适用于社会上一般的公民;而行政处罚则适用于所有的公民、法人或其他组织。第二，适用的违法行为不同，行政处分与行政处罚都适用于行政违法