网站拍摄很多年的老照片算侵犯肖像权吗

用网红的照片做头像，如果是正常使用，不以营利为目的，不侵犯肖像权。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，会构成侵犯肖像权。

要按照实际情况判断。 但是如果仅仅是供众人欣赏，是不构成肖像权侵权的，因为明星这一职业本身就具有这一性质。但是如果在网络上发布明星照片具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的，明星有权根据公民人格权相关法规要求停止侵害。

根据法律规定，侵犯肖像权包含两个要件：一是未经肖像本人同意使用他人肖像；二是使用行为必须具有营利的目的。即使对方未经本人同意拍了照片，但如果其未利用照片进行营利，不满足侵犯肖像权的构成要件，不算侵犯肖像权。

未经当事人同意用网红照片当头像进行营利的，侵犯其肖像权。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。构成侵犯肖像权的条件有： (1)行为人使用了肖像人的肖像; (2)行为人使用肖像未经肖像人同意; (3)肖像

未经他人允许偷拍他人照片属于侵犯他人肖像权，根据我国《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

乱拍照是否侵犯肖像权，要根据具体情况而定： 1、乱拍他人不将他人照片用于盈利等不正当用途的，不属于侵犯肖像权的行为； 2、乱拍他人照片，若将他人照片用于盈利、买卖等不正当用途的，属于侵犯肖像权的行为。 一、实施下列行为会侵犯肖像权： 1、未

拍别人照片一般不算侵犯肖像权。侵犯肖像权包含两个要件:一是未经肖像本人同意使用他人肖像;二是使用行为必须具有营利的目的。

拍摄别人的背影不算侵犯肖像权。因为构成肖像权侵权的关键要件是侵害对象需具有鲜明的指向性，单纯依靠背影并不能对此人进行有效识别，那么就不具备指向性，被害人也就不能确定，没有被害主体，也就没有侵犯肖像权。

用网红的照片当头像一般是不会侵犯到肖像权的。为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像的，可以不经肖像权人同意。

网红照片当头像，侵犯其肖像权。构成侵犯肖像权的条件如下： 1、行为人使用肖像人肖像； 2、未经肖像人同意，行为人使用肖像； 3、肖像人的精神受损。 因此，未经同意，商业使用受害人的肖像权是一种侵权行为。肖像权人有权要求停止侵权，恢复声誉，消

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。 采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广

公布小偷的照片没有侵犯小偷的肖像权。公布小偷照片的目的是为了追踪犯罪分子，法律规定，只有在未经本人同意的情况下使用肖像且以营利为目的才构成对肖像权的侵犯。

当事人给路人拍照，如果没有使用该照片，或者虽使用了该照片，但是没有营利的目的和行为，不算侵犯他人肖像权。如果当事人后续以营利为目的而使用照片的，会构成侵犯肖像权。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。