父母出资买房子是赠与还是借款

1、婚后父母为子女购房出资，一般应推定为对夫妻双方的赠与。 2、父母在子女诉讼离婚期间或之后主张出资购房款是借款的，应当举证证明。 3、有证据证明曾作出借款意思表示或能提供借条，且该证据形成于诉讼离婚前的，应当按借款处理。

父母出资给子女购房一般是赠与。但当事人另有约定的除外。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的一种法律行为，而父母为子女购置房屋出资的，除父母与子女另行约定外，应当认定为其对子女的赠与。

当事人结婚后，父母为双方购房出资的，若父母本意是对于子女双方的赠与，应当签订书面的赠与协议，否则，实务中就该笔出资仍可能被认定为借贷行为。

父母资助婚后子媳买房是赠与行为，如果没有明确表示是赠与一方的，视为是对夫妻双方的赠与。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

父母出资为子女买房，并不能必然定性为赠与性质。如果父母出资时没有明确表示赠与，出资款项应该认定为临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济困窘期，儿女理应担负偿还义务。婚后父母一方全额出资买房，产权登记在自己子女名下，这种情况下，视为出资父母

父母出资给子女购房的，一般属于对子女的赠与。并且这种赠与的财产，在没有明确说明是赠与双方的时候，属于该方子女的个人财产。如果夫妻之间有约定，则不受此限制。

如果父母为子女出资购买不动产，事先有说明的，则按其说明来确定为借贷或者赠与。如果事后以借贷为由要求返还，而子女主张出资为赠与的，应遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任，父母不能举证的，应由父母承担举证不能的责任，认定该出资

当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，这个出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，这个出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 在结婚登记前购房的还分

父母为子女出资购买不动产，事后以借贷为由要求返还，子女主张出资为赠与的，应遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任，父母不能就出资为借贷提供充分证据证明导致出资性质处于真伪不明状态时，应有父母承担举证不能的责任，认定该出资为对

父母出资为子女买房算借，一般不算赠。父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应认定该出资款是对儿女的临时性资金出借，儿女应负担偿还义务，明确表示出资系赠与的父母为子女出资买房应当认定为对自己子女或夫妻双方的赠与，双方另有约定的除外。

父母出资买房是借款还是赠予，需根据以下情形处理： 一、如果父母是自愿无偿为子女出资买房的，则父母出资买房的行为视为赠予行为； 二、不符合上述情况的，并且有借条等相关证据的，则父母出资买房的行为视为借款行为。

婚后公婆出资购房算是赠与。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，属于受赠的财产；当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

子女的出资,在法律上视为借款或赠与。 父母与子女,在法律上,完全是独立的民事主体;房产登记在父母的名下,该房产在法律上就是父母的房产;而子女的出资,如果有证据可以证明的,在法律上可以认定为借款;如果没有证据证明的,则在法律上视为赠与。