合同生效就是合同成立吗两者有什么区别？

合同的成立是合同生效的逻辑前提，因此合同生效则合同成立。 合同生效与合同成立的区别有： (一)两者形成的法律关系不同； (二)两者形成的原因不同； (三)合同的成立与生效所体现的意志不同； (四)合同的成立与生效所反映的内容不同； (五)合

合同生效不是合同成立。二者的区别在于： 1、合同生效与合同成立形成的法律关系不同； 2、两者形成的原因不同； 3、合同的成立意志与生效意志不同； 4、合同的成立与生效反映的内容不同； 5、合同的成立不同于生效要件。 合同成立并不意味着合同就

二者有区别，也相互联系，合同成立是合同生效的前提，但合同成立并不意味着合同一定生效。合同的成立，是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即合同当事人意思表示一致而建立合同关系，表明合同订立过程的完结。合同的生效，是指已经成立的合

合同成立和合同生效的区别主要体现在： 1、合同一般是自当事人均签名、盖章或者按指印，或者一方已经履行合同主要义务，另一方接受的，合同才成立； 2、合同的生效一般是，依法成立的合同自成立时生效，但如果合同需办理批准登记等手续的，则手续办完后才

有下列区别： 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事

二者区别如下： 1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任；而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主

合同成立和合同生效的区别主要有： 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考

合同成立与合同生效的区别主要有：合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。法律规定的其他区别等。

合同成立与合同生效的区别如下： 1、两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任； 而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题； 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而

合同成立和合同生效的区别是，合同一般是自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同才成立。或者一方已经履行合同主要义务，另一方接受的，合同也已成立。而合同的生效一般是，依法成立的合同自成立时生效，但如果合同需办理批准登记等手续的，则手续办完后才生

合同成立和合同生效的区别如下： 1、合同成立是解决合同是否存在的问题，而合同生效是解决合同效力的问题； 2、合同成立的效力与合同生效的效力不同； 3、合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间产生的民事赔偿责任，一般为缔约过失责任。而合同无效的后

合同成立和合同生效的区别主要在于： 1、合同生效的方式即自合同成立时生效或者自办理完批准登记手续后生效； 2、合同成立的方式包括各当事人均在合同上签字或者一方已经履行主要义务，对方接受时，合同成立。

有下列区别： 1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事