诉讼时效中止与中止的区别

诉讼时效中断与中止的不同为：发生的时间不同，法定事由不同，产生的后果不同等，法律规定诉讼时效中断的情形为：权利人向义务人提出履行义务的请求，义务人同意履行义务等。

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效中断与中止的区别在于：1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意

(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段，时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人的行为，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人不能左右的客观事实，如不可抗力、债务人失踪等。

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效中止中断和延长的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后； 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定； 3、法律后果不同。

诉讼时效的中止和中断的区别是这样的：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制

诉讼时效中止中断和延长的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后； 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定； 3、法律后果不同。

终止与中止区别。终止与中止一般在执行中比较多。具体区别如下：1、两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行利的消灭；2、结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执

诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、发生时间不同，诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内，时效中断发生在时效开始后完成前的任何时间； 2、根据不同的原因，时效中止规定了当事人行为以外的客观情况，时效中断规定了当事人的行为； 3、效果不同，

诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间的最后6个月，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，即 (一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力; (二)继承开始后未确定继承人或者遗

诉讼时效中断和中止的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期的任何阶段，时效中止只能发生在时效期的最后6个月； 2、法律原因不同。时效中断的法定原因是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求等，时效中止的法定原因是当事人主观

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事