(三) 主张合同违约责任的时效为几年?

主张违约责任的诉讼时效是三年。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害和义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规

主张违约责任的诉讼时效为三年。过错责任的原则指的是发生合同违约责任后，只有违约方有过错的情况之下，才能承担违约责任。违约方虽然有违约事实，但是其对违约没有故意或者是过失的过错，则不承担违约责任。我国法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者是应

主张违约责任的诉讼时效是三年。 根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定

合同无效是不可以主张违约责任的，因为合同无效的是自始无效。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

合同无效的，不可以主张违约责任。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违

合同无效一般不能主张违约责任。无效合同自始无效，违约责任条款在无效合同中一并自始无效。当事人可以要求致使合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任，双方都有过错的按照过错的大小比例承担损失赔偿责任。

在合同未生效时不能主张违约责任，可以主张缔约过失责任。根据相关法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：假借订立合同，恶意协商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违反诚信原则的行

合同无效的，自始至终不具有法律效力，合同无效就不会有违约，所以不能主张违约责任。 一份无效的合同中根据违约条款应承担相应的违约责任失去了“合同”约定的支撑，一方可以向另一方主张损失，但只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或损害赔偿责任。

合同未生效能主张违约责任。在有效条件的合同中，合同在条件成就之前就已经成立，但只有在条件成就之前才能生效。在条件成就之前，合同效力处于停止状态，悬而未决。在此期间，虽然法律行为尚未生效，但附条件合同对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和

不可以。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。如果合同是无效的话，这个合同根本就不存在了，也就谈不上违约。

不能主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。

主张违约责任的诉讼时效为三年。过错责任的原则指的是发生合同违约责任后，只有违约方有过错的情况之下，才能承担违约责任。违约方虽然有违约事实，但是其对违约没有故意或者是过失的过错，则不承担违约责任。我国法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者是应

主张合同违约的诉讼时效是三年。 合同违约产生的纠纷属于一般的民事纠纷，诉讼时效为三年，具体从合同当事人知道或者应当知道自己的相关权利受到侵害之日起计算。 法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人