合同中只对一方提出违约金合理吗

合同中只约定一方要承担违约责任是有效的，但是合同应当是当事人真实的意思表示。仅约定合同一方违约金在没解除合同之前都是有效的，但只约定一方会显得不公平，所以那一方可以到人民法院提出申请，要求撤销合同，撤销之后的合同就不在具有法律效力。

合同一方违约，违约金的具体数额应当由双方当事人协商确定，但是约定的违约金数额不能低于造成的损失，也不能过分高于造成的损失。法律并没有规定违约金的数额。

合同是双方当事人意思表示一致的结果，如果只约定一方违约责任，没有法律规定的合同无效情形，该约定是有效的。但是这并不是说另一方违约了就不用承担违约责任。如果法律没有约定对方的违约责任，守约方还是可以法律的规定，请求违约方承担继续履行、采取补救

合同中约定单方违约金只要满足以下条件就是有效的，那就应该履行： 1、合同中作出的约定是双方遗失的真实表示； 2、合同没有违反法律法规和社会公德； 3、合同双方的当事人都是具有完全民事行为能力的人。

合同没有约定违约金,有一方违约，一般是不需要支付违约金的，但但是需要承担违约责任，造成损失，需要支付损害赔偿金。如果守约的一方要求对方支付违约金也是可以的。

合同只约定了一方承担违约金满足下列法定有效条件就是有效的：合同双方意思表示真实；合同双方具有相应的民事行为能力；合同的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。违约金就是由合同双方约定确定的，符合法定条件就有效。

在合同中如果双方已经约定了违约金的，一方违约时应当按照约定的违约金承担违约责任；如果双方没有在合同中约定违约金的，可以根据实际造成的损失承担违约责任。 如果当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

双方都违约可以主张违约金。并且违约双方应当各自承担相应的责任。合同约定了违约金的，可以按照合同约定主张支付违约金。没有约定的，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同违约金只有单方责任的，合同是有效的。 合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。 合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。

合同中只约定一方违约责任有效。合同只规定一方的违约责任不属于法律规定的无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。

合同双方违约的处理： 1、违约方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 2、当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

合同中不一定要有违约金，是否约定违约金由当事人自己决定。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。

合同没规定违约金，对方违约仍可以主张违约赔偿。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应当向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。