证人证言是直接证据吗

间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。它与直接证据的区别为：直接证据与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实；间接证据与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。

直接证据是指能够证明刑事案件的证据，即单独直接说明案件主要事实的证据。包括当事人的陈述。能证明案件主要事实的证人证言，能证明案件主要事实的书证，能证明案件主要事实的视听资料等。间接证据是指不能够单独地直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据

证言是属于言词证据。言词证据是以言词表现的证据，如书证，鉴定意见。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。证人证言的优点在于证人的感受比较直观明确，缺点在于时间久了容易遗忘模糊，并

凡能单独直接证明案件主要事实的视听资料是直接证据。视听资料是指在录音带、录像带、磁盘、光盘、图片、电脑和其他科学技术设备等载体上所存储或记录的声音或图像信息证明案件事实的证据。

证言是属于言词证据。言词证据是以言词表现的证据，如书证，鉴定意见。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。证人证言的优点在于证人的感受比较直观明确，缺点在于时间久了容易遗忘模糊，并

在没有直接证据的情况下，如果案件事实仅凭间接证据也能够达到刑事诉讼法规定的事实清楚，证据确实充分，相应的证据能够形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，也是可以对被告人定罪并处以刑罚的。

本证不一定是直接证据，只要能证明案件事实的都是本证。

根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

直接证据特点： 一、对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。 二、使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题。 间接证据特点： 一、间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分； 二、间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定

证言属于证据。但是一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间会形成证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分

强奸罪的直接证据和间接证据的区别主要在于： 1、直接证据取证的难度更高于间接证据； 2、直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，而间接证据需要其他证据加以佐证； 3、直接证据一般可以作为定罪的依据。

直接证据和间接证据的区别如下： 1、对案件主要事实的证明是否具有直接性，直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能； 2、于其他证据的依赖性不同，间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用； 3

直接证据与间接证据的区别： 1、案件主要事实的证明是否直接；直接证据可以直接证明案件的主要事实具有直接性。间接证据是不可能的； 2、对其他证据的依赖性不同；间接证据是依赖的，直接证据可以直接指向案件事实，单独作为定罪证据使用； 3、证明过程