担保合同是否在先是否有效

担保合同无效借款合同如果依法成立的有效。担保合同属于从合同，担保合同无效的，不影响借款合同的效力。借款合同的当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的有效。

借款合同无效担保合同是否有效依据实际情况来看。主合同无效，往往认定担保合同无效。即使担保合同中有类似合同无效，担保合同继续有效的约定条款，也不能保证担保合同当然有效。双方可以在担保合同中约定担保人对无效合同的后果承担担保责任，即对债务人因主

依法成立的抵押担保合同有效。 《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条规定，违反法律

有效。具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

主合同有效担保合同不是必然有效。担保合同是主合同的从合同，具有附属性，但在法律另有规定的情况下，担保合同可以作为独立合同存在，不受主合同效力的影响，比如在最高额抵押中，最高额抵押合同便具有相对的独立性。

担保合同没有给担保人，但当事人均在担保合同上签名、盖章或者按指印的，合同成立生效；或者一方当事人已经履行主要义务，对方接受时，该担保合同也已经成立生效。依法成立的合同，一般自成立时生效。

诈骗合同的担保无效。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足的条件之一为不得违反法律、行政法规的强制性规定，而诈骗属于违法犯罪行为，所以对诈骗合同设立的担保因违反法律强制性规定而无效。

法律规定，主合同解除，担保合同随即无效。但是担保合同相对于主合同是独立存在的，其效力具有相对独立性，主合同解除时，担保合同约定担保合同同时解除的，担保人不再承担担保责任。如担保合同没有约定主合同解除时，担保合同亦一同解除的，担保人应当承担担

担保人受骗签订的担保合同分三种情况： 1、根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 2、第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人

没有主合同的担保合同当然无效。因为担保合同是主合同的从合同，如果主合同无效或者不存在的，则担保合同就无效，或者根本就没有存在的意义，所以主合同不存在担保合同当然是无效的。

担保合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。《民法典》规定，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保人可以选择为主债权人有偿或无偿提供担保。

担保人没有主合同，担保无效。因为担保合同是主合同的从合同，在没有主合同或者主合同无效的情况下担保合同当然无效。担保合同无效的情况下，担保人不承担担保的责任。

1、借款合同无效，担保合同也无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同，是为主债务合同而设立的合同，是为了保证债务的顺利履行，如果债务不能顺利履行的，担保权人可以实现自己的担保权。 2、