接受欺诈的合同是诈骗吗

合同诈骗的认定： 1、主体是个人或单位； 2、客体为复杂客体； 3、主观方面表现为直接故意，且具有非法占有目的； 4、侵犯对象是公私财物。 合同欺诈的认定：欺诈人有欺诈的故意；且实施了欺诈行为；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误而

合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的不同： (一)二者的主观意图或目的不同； (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律后果不同。

合同欺诈与合同欺诈的区别： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有

合同欺诈违约应当收集好相关证据向被告住所地或者合同履行地的法院提起民事诉讼。如果诈骗数额较大的，属于刑事案件，是由公安机关侦查，检查机关提起公诉，应当报警处理。

实施合同欺诈行为是违法的。欺诈会导致对方违背真实意思订立合同，可能导致合同可撤销。如果造成严重的法律后果，足以构成犯罪的，还要追究合同诈骗的刑事责任。

合同诈骗和合同欺诈的区别： 1、主观故意有所不同。合同欺诈一般为了经营，合同诈骗是为了骗钱； 2、适用范围不同。合同欺诈在不以非法目的为占有时属于民事，合同诈骗则属于刑事； 3、客观后果不同。因一般合同欺诈属于合同纠纷；合同诈骗属于刑事犯罪

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，或者是一方知道或者应当知道第三人实施欺诈行为，仍然在另一方违背真实意思的情况下与其签订合同。合同欺诈的法律后果为被欺诈方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销所签订的合同。

合同欺诈行为是违法的，需要承担相应的法律责任。合同欺诈是一个广义的概念，根据其性质不同，合同欺诈包括两种即民事欺诈和刑事意义上的欺诈。合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表

被欺诈签订的合同是没有义务履行的，因为被欺诈的合同属于可撤销合同，被撤销后自始无效。法律规定，合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

合同欺诈和诈骗，这两者的区别在于主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱为目的。合同诈骗行为人虽然主观上有诈骗的意图，但不具备非法占有他人财产的目的。其目的是经营和创造履约能力。涉嫌合同诈骗的，可以向犯罪地公安机关经侦部门起诉；合同纠纷和欺诈应当

合同欺诈一般不会坐牢，但是如果存在利用合同诈骗，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 合同诈骗是公诉案件，公诉案件应当先到公安机关