更新时间:2022.01.27
抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准是:客观要件不同。抢劫罪的客观要件表现为使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为,敲诈勒索罪的客观要件表现为采用威胁、要挟、恐吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
抢劫罪和敲诈勒索罪的主要界定标准如下: 1、抢劫罪的故意内容是抢劫。敲诈勒索罪的故意内容是敲诈勒索; 2、抢劫罪占有的财产只能是动产;敲诈勒索罪占有的财产可以是动产,也可以是不动产; 3、抢劫罪迫使被害人当场交出财产;敲诈勒索罪迫使被迫交出
抢劫罪与敲诈勒索罪的区别: 1、手段行为的方式不同。抢劫罪手段行为是由行为人当着被害人的面实施或者发出。敲诈勒索罪的威胁手段,既可以当面实施,也可以通过书信、电话、电报等形式发出。只要不当场对被害人进行威胁,即使以暴力为手段,也不能构成抢劫
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要是客体要件和客观要件: 1、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所有权、他人的人身权利;而诈骗罪侵犯的客体只有公私财物所有权。 2、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗
抢劫罪和敲诈勒索罪的界定标准有如下: 1、主观故意内容不同,抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意内容为敲诈勒索; 2、抢劫罪占有的财产只能是动产;敲诈勒索罪占有的财产可以是动产,也可以是不动产; 3、抢劫罪迫使被害人当场交出财产;敲诈勒索
敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的,利用精神强制方法,使行为人交出财物。于是,从两罪的客观方面表现来看,敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,因此必须注意区分他们的界限。二者的区别在于,抢
抢劫罪与敲诈勒索罪之间的区别在于: 第一、抢劫罪是“当场”,而敲诈勒索没有这个要素,抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密,敲诈勒索则不强调这一点; 第二、抢劫罪其中涉及“暴力”手段,而敲诈勒索则一定不能有直接暴力手段,否则就是
判断抢劫罪与敲诈勒索罪可以从暴力威胁的时空特征及程度上进行,两者的区别是: (1)从暴力、胁迫的时空特征上看,抢劫罪中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,被害人若不交付财物,那么,将被害人杀伤的暴力
敲诈勒索罪与抢劫罪的界限,仅从字面看,“胁迫”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本做法方式。(1)从胁迫的方式看,抢劫罪的胁迫,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的胁迫能够当面发出,也能够通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现
抢劫罪和敲诈勒索罪的区别如下: 1、抢劫罪的威胁由行为人直接在被害人面前发出;敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话、电报等形式发出,也可以由行为人本人或第三人发出; 2、抢劫罪的威胁是扬言当场实施,威胁的内容可以当场实施;敲诈
敲诈勒索与抢劫的界限,仅从字面上看,“胁迫”不仅是抢劫的手段之一,也是敲诈勒索的基本方式。从胁迫方式上看,抢劫胁迫是直接在被害人面前发出的,敲诈勒索胁迫可以在被害人面前发出,也可以通过信件、电话或第三人转达。从胁迫的时间上看,抢劫胁迫表现为
(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他
抢劫罪和敲诈勒索罪不是法条竞合,它们是两个相互独立的罪名。犯了抢劫罪,一般应当处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯了敲诈勒索罪,一般应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。