先履行抗辩权和不安抗辩权的区别是什么-律师图文普法-法师兄

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定情形的，可以中止履行。

2021.04.06 199

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同，不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

2021.02.21 87

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有： 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方； 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情

2021.04.12 312

如何区别先履行抗辩权和不安抗辩权

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别如下： 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权，不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权； 2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。

2022.04.14 593

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别

1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一

2021.04.03 135

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿'，是指对债

2021.01.08 476

先履行抗辩权和不安抗辩权

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者也有区别。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕

2021.03.24 1,039

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务

2021.02.23 995

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下：一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债

2021.03.23 17

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别分别有：同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约也可以主张；先履行抗辩权的权利人认为对方当事人违反了合同约定才能主张。法律其

2021.03.24 148

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 2、构成要件不同。 3、适用条件不同

2021.04.07 378

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别： 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权； 2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一

2022.04.14 630

先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩

2021.01.08 248