代持股协议能否公证？

在我国股东的代持协议是受到法律保护的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

股权代持协议是合法的。但由于实际出资人不是名义股东，容易面对实际出资人难以确立股东身份、名义股东侵害实际出资人利益、股权转让税务风险等法律风险。

股权代持协议如果没有合同无效的几种法定情形，则该代持股协议合法有效。股权代持协议是指实际出资人与名义出资人通过签订代持股协议，由名义出资人担任有限责任公司的名义股东，由实际出资人实际缴纳出资并取得投资权益的一种合同形式，因此代持股协议作为合

代持股协议是否有效要下列要件，具备的，协议就是有效的： 1、当事人具有相应的民事行为能力； 2、协议内容真实合法、不违背公序良俗； 3、不损害国家、集体的、他人的合法权益。 根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。 代持股

合法。只要签订的合同真实有效，就受法律保护。但近年来，代理股引起了名义股东与实际股东之间的诸多争议，但法律界定也较为模糊。因此最好咨询专业律师或法律专家代表股东签订持股合同。

股权代持协议是合法的，但是要不违反法律的强制性规定。只有隐名股东才有权利转让股权，代持股协议是受到法律保护的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该

协议如果是合法签订的，是有效的。我国相关法律规定公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，这属管理性禁止性规范，并不属于效力性强制性规范。公务员若违反了该规范，应由其管理机关追究其相应责任。

股权代持协议不是一定需要公证的，由当事人自行决定是否公证即可。只要当事人是依法达成股权代持协议的，并且程序合法的，则该协议是有效的。公证可以对法律文书的真实性、合法性予以证明，当事人可以自主决定是否公证。

视具体情况而定。如果符合法定生效要件，如行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等，代持股协议是有效的。

代持协议是“实际股东”和“名义股东”之间关于代持股权行为的权利义务约定，因此，一般情况下，这份代持协议对委托方、受托方有法律约束力，也就是说，受托方是无法反悔不认账的。如果受托方反悔，实际股东可以凭“代持协议”到法院起诉，拿回属于自己的股权

股权代持协议有必要。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议时，可以请求人民法院认定股权代持协议有效。实际出资人可以凭股权代持协议证明其对于股权享有实际权利。

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十五条?有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实