司法解释中股东的隐名合同怎样才有效

公司解散，若是清理财产后，还有剩余才会财产的，隐名股东仍然可以通过显名股东获得收益，并不用显名。隐名股东保护自己的合法权益应当与名义股东明确具体的权利义务关系。

按下列原则确认股东资格： 1、当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。 2、在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。 3、在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记

隐名股东可以通过以下方法保护自己的合法权益： 1、与显名股东订立书面协议，明确双方的权利义务； 2、与其他股东以及公司签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意； 3、参与公司管理，充分行使股东权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定

隐名股东一般是合法的，但是如果为规避法律而借用他人名义出资的隐名股东则是不合法的。 所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登记中，均记载为他人的实际出资人。 隐名股

隐名股东变为显名，应当提前三十日通知其余股东，并经过其余股东半数以上的同意。也就是应当经过股权转让的程序，显名之后应当变更公司章程，并且进行工商变更登记。

隐名股东作为债务人隐名股东的债权人的解决方式为：债权人可以行使代位权来实现其债权。隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登记中，均记载为他人的实际出资人。

隐名股东与显名股东享有一样的权利，具有等同性。我国公司法并未绝对否认隐名股东的合法性，只是在对抗善意第三人时，否认其合法性。所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登

有效。合同有效与是否是隐名协议无关，若行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同本有效。

隐名股东是合法的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。隐名股东保护自己的合法权益应当与名义股东明确具体的权利义务关系。

公司实际投资人不愿意出资的原因有很多，判断其行为是否合法有效主要应依据是隐名出资的行为是否规避了法律的强制性规定。 如某些行业限制境外资本进入，境外人士借用国内人士名义曲线进入该行业，这样的行为就属于规避法律强制性规定，应认定无效，此时隐名

保护隐名股东的股东权益，应当在代持股协议中约定双方的权利以及义务。根据相关法律规定，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。

隐名股东若是想解散公司，首先需要显名，根据相关法律规定，名义出资人应当按照股权转让的程序，书面通知其他股东，并经过其他股东半数以上同意。之后提出解散的提案，表决通过。

隐名股东有法律效力的办法：代持双方可以依照法律规定办理相应的股权转让。且双方转让股权的，应当经其他股东过半数同意。且不得损害其他股东的优先认购权。