行政处罚管辖权的争议如何处理？

路政管理行政处罚，一般可以分为三种情况，具体如下： 1、责令停止违法行为，可处三万元以下的罚款； 2、未经同意或者未按照公路工程技术标准的要求修建跨越、穿越公路的桥梁、渡槽或者架设、埋设管线、电缆等设施的，责令停止违法行为，可处三万元以下的

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的，由最先立案的行政机关进行管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。

行政处罚地域管辖权包括违法行为的实施地、结果发生地和发现地。地域管辖又称“区域管辖”，是指在同级行政处罚机关之间处理违法行为的分工和权限。原则上，行政处罚案件由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。

如果公安交通管理部门作出行政处罚决定，且依法当场收缴罚款的，当事人可以当场缴纳；如果是规定了一定的缴纳日期，则当事人应在指定日期内，一般是收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款。

行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，由有行政处罚权的行政机关管辖。

公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

依照通常的仲裁法理论，仲裁庭的权力来源于当事人的授权，并受国家法院和立法的影响。在合意仲裁中，仲裁庭的权力和能力来自当事人的协议；事实上除此之外不能来自其他来源。而国家立法及国家法院一般从消极的角度限制仲裁庭管辖权，例如对劳动争议的限制。因

管辖权异议上诉的判刑标准是：人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。

管辖权异议不交费用这样处理： 一、诉讼当事人对人民法院的管辖权提出异议的，可以不交纳案件受理费。 二、当事人对管辖权异议裁定不服而提起上诉，二审人民法院裁定维持原裁定、驳回上诉的，案件受理费一般应在二审裁定生效后向一审法院交纳。

人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

被告向人民法院提起管辖权异议的，由人民法院进行裁定，而原告要依据裁定的结果再进行处理，如果裁定成立的，不服裁定结果可以上诉。