证人证言和当事人陈述证据的效力如何？

在刑事诉讼中，证人证言是要在庭审中经过控辩双方的质证且属实无异议才能作为证据采纳的，因此并没有证人证言不得向原告看的规定。

证人证言作假，如果虚假部分对案件判决没有影响，则该部分证言无效，但无法据此对其虚假证言定罪；如果对案件有重要影响的，应区分其主观意图，如果证人故意作虚假证言，意图陷害他人或隐匿罪证的，即为作伪证；作伪证是触犯我国刑事法律的，，根据我国《刑法

当事人陈述包括以下内容： 1.当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2.当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。 3.当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。 4.当事人就案件事实所作的陈述。

实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据; 言词证据又称人证或人的证据，是指以言词形式提供的证据。

1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。 2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效。 3

法院采信证人证言需要该证人证言是通过合法手段收集的，证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系，证人证言是真实的，与案件有关联的，再经庭审质证后就可以采信。

证人证言，是指诉讼过程以外的人就案件了解的情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言虚假的，该证人证言将不作为定案根据。 如果证人证言系证人故意作假的，在不同的诉讼程序中会承担不同的法律责任： （1）在民事诉讼中，可能会对做伪证的进行罚款、拘留

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。 而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。直接证据具有直接性，可以不依赖于其他证据直接证明案件的主要事实。证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言的证明力大，能够完

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具

证人证言虚假的处理是：不将其作为定案根据。如果证人证言系证人故意作假的，在民事诉讼中，可能会对做伪证的进行罚款、拘留等民事强制措施。在刑事诉讼中，如果证人作伪证，意图陷害或者隐匿罪证的，如果该行为构成犯罪的话，会以伪证罪定罪处罚。

一个证人的证言，必须与其他证据形成完整的证据链才有效，否则不能因此定罪。在我国，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果证据不充分不足以证明犯罪事实的，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。