证人证言和当事人陈述证据的效力如何？

证人证言需要证明查实，对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据。

证人证言是否需要证据，要看具体情况。证人应当出庭作证，接受当事人的询问，证人出庭作证，应当客观陈述自己所认识的事实。法官和当事人可以讯问证人，证人是不能旁听的。人民法院认为必要时，可以允许证人质证，对于被告来说，只有证人证言，没有其他证据的

一个证人的证言，必须有其他证据形成完整的证据链才有效，不然是不能定罪的。在我国，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果证据不充分不足以证明犯罪事实的，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。

言词证据，“实物证据”的对称。又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。言词证据材料，符合取证主体和办案程序的相关规定，具有合法性，调查当中无刑讯逼供等

看情况而言，证人证言是一种证据种类，证人证言不一定都是直接证据。直接证据，指的是能够直接说明事件的证据。直接证据和间接证据的区别在于证据与案件主要事实之间的证明性质，直接证据能够一步到位证明事实，而间接证据则具有间接性。如果证人证言能够直接

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的证明功能，证明作用而不能简单的绝对化的理解为实质

按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如有结婚证就能直接证明存在婚姻关系、房产证即能直接证明房屋的所有权。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。

证人证言是一种证据类型。证人证言所证明的事实，如果是直接在现场获得的证据，那么证人证言就是原始证据；如果不是直接在现场获得的，而是从别人口中转述的，那么证人证言就是传来的证据。证人证言的优点是证人的感受比较直接明确，缺点是时间长了容易忘记模

对到庭的证人，对其进行发问以及质证应该注意的是：1.证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系;2.证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，

对到庭的证人，对其进行质证应注意的是：证人和当事人之间的关系是什么样的；证人是否成年，其感知力、记忆力等，对案件是否能进行记录和回忆，是否能正确的表达；证人要熟知案件原有时的环境和条件；证人对所述前后同一事实是不是存在矛盾；证人所描述的内容

证人证言来自证人，反映的是该证人所知晓的案件的有关内容。该内容是否真实、客观，与案件事实有什么关系，证人证言是否予以采信，这就涉及到对证人证言的审查判断问题。对证言的判断，是法院审判人员对证人所提供的证言是否具有可采性的判定。在我国，对证人

在诉讼活动中，唆使、协助当事人伪造证据，情节严重的行为，涉嫌伪造证据罪。 根据我国法律规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。