如何区分保证期间与诉讼时效

二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。 （3

保证合同进行诉讼的时效规定是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；保证期间是当事人约定的期间，如果当事人没有约定的，是主债务履行期限届满之日起的六个月。

二者的区别如下： 一、适用对象不同。 二、构成要件不同。 三、法律效力不同。 四、期间起算点不同。 五、期间是否可变不同。 六、法院是否可依职权主动适用不同。

保证债务诉讼时效是三年。 保证债务是指保证人根据保证合同所应承担的拒保责任，即当债务人不能履行主债务时，由保证人代为履行。 根据《民法典》规定，保证人的保证债务有两种： 一是在主债务不能履行时，由保证人代负履行责任。一般保证的债权人在保证期

诉讼时效的中断指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期重新起算。诉讼时效的中止指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期间。

保证合同的诉讼时效是三年，保证期间是六个月。

保证债务的保证期间由债权人与保证人约定；没有约定或者约定不明的，为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证债务诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算；连带责任保证债务诉讼时效从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。

保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，当事人有约定的按照约定。保证合同向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确

1、诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段，而延期审理则只能适用于开庭审理阶段； 2、诉讼中止的法定情形来自于诉讼外，延期审理的法定情形来自于诉讼之中，恢复审理的日期通常由人民法院确定。

除斥期间与诉讼时效的区别：适用对象不同，诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权；法律效力不同；价值取向不同；期间和计算不同；适用的主动性不同。

相关法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保

诉讼时效与除斥期间的联系和区别是：诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。

二者的区别如下： 第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第四十五条第2款规定之10年期间； 第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使的事实状态；