刑法过失损坏交通设施犯罪犯罪能否认定-从犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限。过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是: (1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。 (2)主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见;后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果;后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度。

相关专题推荐: 如何认定是否过失损坏交通设施犯罪

律师普法

犯罪过失能否认定
犯罪过失通过以下方式进行认定： 1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够（应当）预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。 2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害社会的结果而

2020.02.23 94
现行刑法对过失损坏交通设施罪既遂如何量刑
现行刑法对过失损坏交通设施罪既遂的量刑标准如下： 1、过失损坏交通设施的，处三年以上七年以下有期徒刑； 2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失损坏交通设施罪，是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，

2020.08.12 158
过失犯罪能否认定共同犯罪
过失犯罪没有共同犯罪，各人应对本人的过失行为承担刑事责任。刑事责任的独立性，是共同过失犯罪的分别定罪原则之要旨。中国《刑法》中所称的共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，不承认有过失共犯。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，

2020.01.10 128

专业问答

过失损坏交通设施犯罪的认定
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限。过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是: (1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重

2022-08-29 15,340
过失损坏交通设施罪认定
过失损坏交通工具罪与破坏交通工具罪都是以交通工具为侵害对象的危害交通运输安全的犯罪。两者主要的区别是:(1)主观罪过不同，过失破坏交通工具罪是过失犯罪。行为人对其行为可能引起的严重后果持否定态度，或者

2022-06-13 15,340
过失损坏交通设施罪的犯罪构成
本罪在客观方面表现为实施损坏上述交通设备，危害公共安全，致使火车等交通工具倾覆或毁坏，造成严重后果的过失行为。这是本罪同过失破坏交通工具罪的区别所在。 (1)行为人必须实施破坏交通设备的行为。这种行为

2022-08-12 15,340
过失损坏交通设施罪能否判缓刑
本罪侵犯的客体是交通运输安全。这是本罪区别于其他过失犯罪的显著特征。过失损坏交通设施，造成严重后果的行为，不仅使交通设施本身价值遭受损失甚至报废，更重要的是它直接影响火车、汽车、电车、船只、航空器的安

2022-08-15 15,340

法律短视频

00:53
过失损坏易燃易爆设备罪立案标准
过失损坏易燃易爆设备罪立案标准是：行为人实施了使燃气或者其他易燃易爆设备遭受毁坏，并造成严重后果的行为。根据《中华人民共和国刑法典》的相关规定可知，过失损坏易燃易爆设备的行为，不仅使易燃易爆设备本身遭到损坏，而且常常引发火灾、爆炸事故，造成

1,390 2022.04.15
01:07
信息网络实施诽谤犯罪怎么认定
信息网络实施诽谤犯罪认定标准是： 1、主体是具有刑事责任能力的自然人； 2、主观上是故意的心态； 3、客体是他人的人格权； 4、客观上行为人在网络上公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以

566 2022.11.21
01:18
犯交通肇事罪怎么判刑
根据刑法相关条例的规定，交通肇事罪，一般是指违反了交通运输管理规定的要求，因而导致交通事故并且造成了一定程度上的危害，一般法院认定犯罪人交通肇事罪，会处以三年以下有期徒刑或者拘役；如果在交通运输过程中肇事司机发生事故之后，有逃逸或者有其他特

319 2022.04.15

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐