隐名股东认缴出资风险的规定

隐名股东的法律风险有： 1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难； 2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股东身份主张权利； 3、其他风险。

隐名股东主要有以下几大风险: 第一，隐名股东不具有公司股东的身份而无法亲自行使公司股东的权利; 第二，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东登记于公司文件中，可以对股权进行处分或者滥用股东权利，因此隐名股东的权益可能会被恶意损害

隐名股东的风险有，名义股东可能会私自转让股权，此时属于无权处分。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面： (1)与显名股东间有协议； (2)不实际参加公司经营； (3)无违法行为。

原则上，不论是认缴还是实缴，一经确认股东身份是不能随意退出的，但是股东可以通过转让自己手中股份的方式，来达到退股的目的。法律允许股东之间相互转让部分或者全部股份，在同等条件下，别的股东享有优先购买权。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部

收购股权的方式退出没有风险。 操作方法如下： 1、召开股东会，股东大会讨论事项是另一名股东收购想退出股东的股权； 2、股东会顺利结束后，出临时股东会决议，详细记载召开股东会的时间地点参加股东和议定事项，特别要写清楚某个股东以原价收购想退出股

隐名股东与显名股东间存在合同关系，只要双方间的代持协议不存在法律规定的无效情形，就可以按照合同的约定享有权利、履行义务。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名出资情形下，股东资格可以通过实际出资以及代持股协议认定。隐名股东是受到法律保护的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

隐名股东的出资瑕疵有以下情形： 1、公司章程规定股东以货币之外的实物出资，股东没办理过户手续或者没有交付实物。 2、约定是以货币出资，但股东要求以实物出资。 3、约定是以特定物出资如土地使用权、房产等，但股东要求替代出资。 4、作为出资的实

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，隐名股东资格的认定： 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律

隐名股东资格认定: —、与显名股东间有协议。 二、不实际参加公司经营。 三、无违法行为。