问一下怎么认定肇事逃逸行为

如果发生交通事故后，当事人有逃逸的行为，逃逸的当事人承担全部责任。有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

一般情况下，交通肇事逃逸是由交警部门认定的，如果在法庭上有足够证据证明自己没有逃逸，则可以提出，法院会在庭审中不采信交警的判断。

醉驾肇事逃逸的认定：首先驾驶人饮酒后驾驶时血液中的酒驾含量达到醉驾的标准，因醉酒驾驶导致发生了道路交通事故，事故发生后当事人为了逃避法律责任而实施了逃离现场或者骑车逃逸的行为。

认定交通肇事后逃逸的标准是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。实践中，可以将如下情形界定为交通肇事后逃逸: (1)明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的; (2)行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的

有以下情形，交警就会认定行为人是肇事逃逸: 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义

交通肇事逃逸行为进行责任认定的方式为：存在肇事逃逸的，责任由逃逸的一方全部承担，如果证明确对方有过错的可以减轻责任。因此在一般情况下，可以认为肇事后逃逸的负事故的全部责任。同时毁坏事故现场的也需要承担事故的全部责任。

交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。

肇事逃逸行为的认定标准如下： 一、行为人主观上是故意逃逸的。交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。 二、客观方面行为人违反了交通运输法规导致了交通事故

不认定是交通肇事逃逸的情形具体如下： （一）虽然驶离现场，但离开是为了设法报警的行为虽然驶离现场，但是在现场不远处随即设法报警的行为，如打电话、到附近的医院求救等等、应当可以证明其本身没有逃避处罚的主观动机，对这一类行为并不符合逃逸的主客观

交通肇事逃逸认定情形有： 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3、交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的; 4、交通事故当事人虽将

汽车肇事逃逸的认定： 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后

1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的、交通事故当事人虽将伤者送

（1）明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的； （2）行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的； （3）行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的； （4）行为人虽将伤者送到