非法强拆与合法强拆有何区别？

房屋拆迁中行政强拆与司法强拆的区别： 1、主体不同，行政强拆的主体是政府，司法强拆的主体是法院； 2、效率不同，行政强拆不受诉讼影响； 3、社会公信度不同，司法强拆的社会公信度相对较高。

行政强拆为行政机关对于不履行拆除义务的当事人的建筑进行强制拆除程序的行为；而司法强拆则是人民法院对于当事人的违法建筑进行强制拆除的行为。当事人对于行政强拆行为不服的，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。对于司法强拆不服的，仅可以提起诉讼。

行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别如下： 一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。 二是效率

依照法定程序强制拆迁合法。被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的可由市人民政府责成有关部门实施强制拆迁，或由房屋拆迁主管部门依法申请人民法院强制拆迁，实施强制拆迁前拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。

房屋强制拆迁程序：申请、审查、组织听证、报批、证据保全、法院作出决定、实施。 （1)行政强迁，经区、县房地局申请，由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关机关部门实施的强迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机

法定强拆合法。需要强拆时拆迁人应向房屋拆迁管理部门提出申请；房屋拆迁管理部门签署意见报市政府法制办作出限期拆迁决定书；送达决定书；拆迁人向公证机关办理证据保全；召开联席会制订执行措施并作好被拆迁人最后一次说服工作；张贴强拆公告；最后实施强制

对有令不行、有禁不止的，违规动用警力参与征地拆迁的，因工作不力、简单粗暴、失职渎职引发恶性事件和群体性事件的，对违法违规征地拆迁行为不制止、隐瞒不报、压案不查的，要严肃追究有关领导人员的责任。涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。对违法

非法强制拆迁起诉：首先房屋所有权人应当先了解清楚起诉机构，即房屋所在地的人民法院；其次应当递交书面得起诉书；最后人民法院受理后，等待应诉即可。

无手续非法强拆，相关部门或单位实施强拆。在这种情况下，可以第一时间报警，即时查清参与强拆的人员和单位，然后依据相关规定去追究相关人员的责任。也可拨打12348纪检、法律、信访举报专线电话进行举报。

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。

非法房屋强拆维权：一旦房屋被非法强拆，房屋所有人可以申请行政复议或者行政诉讼的方式来维权。提起行政复议的机构为强拆部门的上一级人民政府，提起行政诉讼的机构为当地人民法院。

遇到强行拆迁，可以采取“民告官”行政复议和“打官司”行政诉讼两种方式维权。 1、行政复议。《行政复议法》规定，如果对地方政府的行政行为不服的，群众只能向上一级地方政府申请行政复议。可在收到决定书之日起60日内向上一级政府申请行政复议。如果只

强制拆迁可以是合法的，也可以是违法的，所以是否合法，要依据具体的情况而定，按法律的规定强制拆迁的，才是属于合法的行为。