更新时间:2022.11.30
一般被告经传票送达不出庭的,法官可以缺席审判,必须出庭而不出庭的,法院可以拘传。开庭过程中,法官会全面审查案情,双方当事人可以充分举证,质证,发表辩论意见,放弃答辩权利,不利于法官查清事实,会承担不利法律后果。
被告不应诉后,法院通常会缺席审批。被告必须到庭的案件,法院会采用拘传的方式让被告到庭,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,就可以缺席判决。
一般原告第一次起诉离婚,如果被告未到庭,原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据,法院则缺席判决不准双方离婚。半年之后,原告再行起诉离婚的,如果法院向被告送达了相关的应诉手续,原告又提供了证据证明夫妻感情确已破裂,可以缺席判决准予双方离婚。不出
民事诉讼不应诉,一般被告经传票送达不出庭的,法官可以缺席审判,必须出庭而不出庭的,法院可以拘传。开庭过程中,法官会全面审查案情,双方当事人可以充分举证,质证,发表辩论意见,放弃答辩权利,不利于法官查清事实,会承担不利法律后果。
在司法实践中,被告不出庭应诉并不能对抗司法判决的执行,在有关事项的处理需要严格基于上述法律中规定的程序来进行处理的,司法机关在对有关犯罪事实进行认定后,如果认定犯罪事实成立的,即使不出庭也是需要判决处理的。如果不出庭应诉的,司法机关可以拘传
民事诉讼中被告不出庭的后果为缺席审判,即根据原告的诉讼请求以及提交的证据,直接判决。根据民事诉讼法的规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
对于必须出庭的被告,人民法院经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。 对于不是必须出庭的被告,被告不出庭法庭通常情况下可以缺席审判,根据原告的诉讼请求以及提交的证据,直接判决。
被告不到庭的后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析: 1、如果被告经法院合法传唤,而拒不到庭的,那么法院可以缺席审理并判决。 2、如果法院没有依法将开庭通知送达被告,因此导致被告没有出庭的,那么应该由法院按规定重新确定开庭时间,同时并将开庭
若被告在人民法院开庭之日无正当理由拒不出庭的,有下列后果:如果被告不是必须出庭的,则法院可以作出缺席判决;如果被告是必须出庭的,则法院可以采用传票传唤其到庭,经两次传票传唤后,被告无正当理由拒不到庭的,可以拘传其到庭。
一般被告不应诉,法院会缺席审判,视为被告放弃了答辩权,特殊的情况必须到庭的采用拘传的方式。 我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定:“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一,被告人经过法院的合法传唤,没有合理的理由,仍然不到庭的,人民法院可以依法作出缺席审理并判决。第二,如果是法院没有依法把开庭的通知送达被告人,进而导致被告人没有出庭的,那么法院应该按照规定重新确定新的开庭时间,并将开庭时间依法送达被告人