请问欠条和借条哪个有法律效力？

借条比欠条更具有法律效力。根据我国法律法规的相关规定，未约定还款期限的借条，债权人应当在借款事实成立的20年内主张权利，而未约定给付期限的欠条，债权人应当在欠条出具的次日起三年内向债务人主张权利。欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还

一、“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。 “借条”，又称为“借据”， “借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实

借条和欠条具有同样的法律效力，借条是指是表明债权债务关系的书面凭证，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。不论是欠条还是借条，当事人签订时都应当是其真实意思表示。

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条都是一样的法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。

欠条和借条都具有法律效力，区别如下： 1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； 2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生； 3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同；

欠条和借条都具有法律效力，区别如下： （1）借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； （2）借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生； （3）人民法院进行合法性审查时适用的法律

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上

依据民法典的规定，债务纠纷诉讼的时效都是三年，从知道债权被侵害时起算。所以欠条和借条哪个期限长，依据约定的还款期限而定。

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

欠条跟借条具有的法律效应是相同的，但是属于的法律关系不同，两者产生的原因也不同，借条产生的原因主要是借贷，欠条产生的原因则包括租赁，买卖等。

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同： 1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的； 2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时

借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。只要符合借条的主要要件具有法律效力。