合同上的复印件有效吗

合同复印件有效力。复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。

合同复印件的效力取决于原件的效力，原件有效的，复印件一般有效，但是合同明确约定复印无效的，复印件无效。根据2021年实施的《民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《民事诉讼法

合同是签字复印的，如果与原件一致，并且法律无规定，或者当事人无约定要加盖印章或者重新签字的，是有效的。但是复印件的证据效力，相对于原件而言，较低。

复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字

合同复印件加盖双方合同章后与合同原件的法津效力从效力推论上是一样的，如果本身不存在瑕庇应与原合同同具效力。合同原件与复印件的法律效力是不同的。根据证据规则，通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原

只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，内容和形式没有法律所禁止的情形，合同也有效。合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时，根据证据举证规则，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，

复印的合同一般情况下是具有法律效力的。必要条件要求合同原件是依法订立的，复印件与合同原件核对无误的，则具有法律效力，但是复印件作为证据使用时的证明力，要低于原件的证明力。

合同原件复印件有效，但是复印件的效力和原件相比要大打折扣，而且在法庭审理时，提供合同复印件无法与原件核对的，不能单独作为认定案件事实的依据，会对主张方产生不利影响。 《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证

是有效力的，但是需结合其他证据认定。只有复印件的，对合同的成立不产生影响，合同仍成立的。 根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。 只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法

合同复印件是否有效不能一概而论，一般情况下，合同以原件为准，即合同原件具有法律效力，而复印件一般不具备法律效力。如果是因履行合同产生纠纷需向法院起诉时，提供合同复印件作为证据的话，还需要其他的证据来进行佐证。

合同原件的复印件有效但是应当经双方核对认可，并有双方进行说明并签章。若是能够有其他证据证明履行了合同、有证据证明原件在对方手里的也是有效的。

合同原件有效的，复印件也有效。但是作为证据使用时，原件的证明力度更高，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。根据2021年实施的《民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有

合同原件复印件有效，但是复印件的效力和原件相比要大打折扣，而且在法庭审理时，提供合同复印件无法与原件核对的，不能单独作为认定案件事实的依据，会对主张方产生不利影响。